Цитата:


Шурик, не тупи! Я против баса ничего не имею. Просто гитарный звук надо слушать без поддержки по низу. ТОгда раскрывается вся суть...

AZG писал(а) 15.03.2007 :: 09:40:39:

А ещё же "клин" нужен! И потом пишут же, что типа с ПТ вместо последней лампы "не то" получается...


AZG писал(а) 15.03.2007 :: 09:40:39:

Да вот всё никак не доехать... то я не могу, то ты болеешь, то теперь вот я валяюсь с температурой... а без деталек тут стока всего "вкусного" в долгострой превратилось

Гитара - эт да, а вот про руки... квинта она и в Африке квинта... у тебя в примерах она с нереальными низами, а у меня получается максимум середина, даже если регулятор НЧ задрать до упора. Правда ещё грешу на Laney... как поправлюсь, привезу своего монстра - посмотрим в руках ли дело

Цитата:


У меня тоже

На счет случаев - мы обсуждаем семплы приборов, а не удачность микса и т.п. Разные требования, разный исходный материал.

Вот спор разумных людей - что лучше? для какого стиля?
Толи Шарп, толи ЭНГЛ, СЛО и т.д.... Всё это оч. хорошо звучит в нормальный оконец и нормальный каб. Абсолютно всё...

Но ведь привезти свой оконец+каб на концерт зачастую не представляется возможным и вследсвии приходится втыкаться в то, что уже есть на сцене.
Как правило какой нить транзюковый китайский комб убивает созданный и отстроенный с таким трудом звук, тупо превращая его в г...но.

ps. Наболело...

Coveenantor писал(а) 15.03.2007 :: 18:44:53:


Да! Речь именно об этом. Чтоб всё в преампе формировалось и звучало во что угодно более-менее. Ведь "фирмА" звучит в любую "пукалку" с любым битрейтом... значит можно?! 

Попробую еще раз превратить свой енгл в шарп.
У меня нет совсем никаких оснований не доверять AZG..
Что ж у меня то шарп не пошел, мне структура именно не понравилась.. ХЗ..
Неужели из-за присутствия НЕметаллопленочных резисторов в катодах?
Буду пытаться еще раз.
Кстати, тон-стэк я и в ЕНГЛ и в Шарп тоже сло-ректин сразу впендюрил.

Бананов - да, структура звука может не понравиться. Это факт. Но сам по себе звук хороший

EvgenyS писал(а) 16.03.2007 :: 05:08:52:


Конструкция коммерческая все же Схему не покажу, но половину уже сказал. Порули еще проходной конденсатор на 470пик между вторым и третьим каскадом. Увеличивай его номинал. Но учти, от качества самого конденсатора звук зависит ну просто кардинально. Даже разница между КСО и СГМ вылезает! Лучший вариант, ИМХО, пленку на 470пик и к ней параллельно цеплять слюду на требуемый номинал. Получится самый лучший вариант.

Если кому-то мешает резь в Шарпе, то с анодов заместо пленки 47н ставьте К40-У9 или К40-У2. Звук будет значительно мягче, круглее.

Народ, поделитесь знаниями про перевертышей! Я вот искал, а конкретных к ним требований не нашел (не говорите что хреново искал, лучше просто помогите )
Например на каком напряжении должна работать первичная обмотка повышающего транса? Или без разницы?

EvgenyS писал(а) 17.03.2007 :: 16:15:58:


Сложного ничего, это точно
Одна проблемма-скока схкма потребляет я не знаю...
Можт кто-нибудь приблизительно скажет какой ток у Енгла или СЛОРекто?(с 6н2п)
И еще вопрос: нужные мне перевертыши могут быть в ламповом телеке?

Цитата:


На выходные поковырял еще разок.
Вывод: основная фишка шарпа (в сравнении с Енглом)  - в 3-м каскаде (именно про структуру перегруза говорю), т.е. в отсутствии катодного конденсатора и поведении каскада а-ля ПТ (при условии невхождения в ограничение по входу последнего). Отсюда и "рвущая всё середина".