6Ф3П, 6П14П, 6П6С, 6П7С (!), 6П13С (триод).

Шутю, поэтому воскл. знак и поставил. =)

Господа, это вы как собрались с 6П7С снимать 60 Вт неискаженной мощности, при максимальной рассеиваемой мощности на аноде в 20Вт?

Нет, я не пошутил, это реально, и я такой усь делал. Анодное 490В, вторая сетка 300В, смещение -30В, ток покоя около 35ма на лампу (в пиках - до 200ма с хвостом!), Raa около 4к5. Это получается класс АБ1, достаточно близкий к АБ2. На нагрузке в 8ом спокойно выдает 60Вт. Особенность этой лампы - малая подводимая мощность в кл.АБ2 - что-то около 200мвт - и небольшая амплитуда возбуждения (всё это - наследие от Г-807), за счет чего достаточно ФИ и повторителей на 6Н1П. И это - еще не предел для такой лампочки .

В триоде и с небольшим анодным (250-300В) у 6П7С ток на одну лампу эдак 70-80ма будет, и первичка 0,14 не сдюжит, и трансик в насыщение войдет.

Я про 60Вт шутку не понял...............

Хммм...
Что-то 60 Вт не получается...
Даже если допустить Uam=470v (сомневаюсь...) и Iam=220мА, P~ будет около 51 Вт, правда при Raa более 8,5 кОм.
Pa при этом будет около 11 Вт.
Считал по Войшвилло.

Ув. EaNot, будь добр, приведи свои расчеты! Хочу разобраться.

I-Van писал(а) 06.06.2007 :: 12:24:47:


Расчеты делались, когда аппарат проектировался, это было давно, уже не найду бумаг. Каскад был рассчитан в классе АБ1, затем в АБ2, чтобы посчитать выходник для АБ2 (Raa существенно влияет на работу каскада) и определиться с раскачкой, выходник так и сделан для АБ2, а смещение и соотв. ток покоя отрегулированы как нечто среднее между двумя режимами. Я ж говорил, что усь работает в АБ1, но весьма близко к АБ2, т.е. с заходом в область сеточных токов при сигнале, близком к максимуму. Т.е. ДХ начинается не от 0 смещения, а от некоторого положительного смещения.


hellslayer, а что по вторичке сказать? ну 0,5А тока она потянет (при плотности 3А на кв.мм.). Значит, чтобы ее не перегреть при мощности, отдаваемой в нагрузку, например, 8Вт, напряжение на ней д.б. в районе 16В. А дальше - я бы так прикинул: пусть амплитуда на первичке составит 270В, тогда при Ктр = 2400/100=24 на вторичке будет  около 11В (на отводах вторички 50 и 85 витков - еще меньше). Мощность, отдаваемая в нагрузку, составит около 5,5Вт. И хотя это всё - весьма прикидочно, но похоже, что твой трансик для такого режима и рассчитан.

Всеж-таки для этого транса - А-класс онли, иначе и высокое сопротивление первички скажется отрицательно, и импульсы тока при пиках сигнала будут ее греть чрезмерно, и транец окажется перегружен, железо будет влетать в насыщение.

А для АБ - естественно, нужно учесть весьма приличную амплитуду анодного тока (и заодно свести к минимуму сопротивление первички постоянному току). Я обычно и закладываюсь на максимальный или близкий к тому анодный ток.

I-Van писал(а) 08.06.2007 :: 08:46:56:


Правильно ты говоришь. Из экономии меди и качества звука, видимо, допускают бОльшую плотность тока, к тому же раньше не сильно секционировали обмотки. Провод 0,35 для ПП на паре 6П3С - как раз норма. Нужно ведь думать еще и об активном сопротивлении первички, и об условиях нагрева при секционированной намотке, и пр...У AZG на сайте лежала схема транса для пары 6L6, там, если не ошибаюсь, провод в первичке - 0,45. Это практически идеал.

Реально на таком железе и,что главное,при таком окне-куда уж тут мотать проводом толще 0,25-ватт этак 10 при 2-х тактном подходе к вопросу,при однотактном-5-8.Это из практики,чтобы и звук не страдал и мощность обеспечить максимально возможную.
Слышу возражения...но давайте здраво посмотрим-при комплексном сигнале это будет одно значение ,как бы это назвать...Реальной слышимой мощности,что ли,а при гитарном,паче того Бас-гитарном сигнале уж совсем другое.И не надо "выжимать" из этого транса предельно возможный уровень сигнала-искажения то попрут в логарифмической прогрессии!Так что давайте,как учил Дедушка Ленин-Лучше меньше,да лучше!Удачи.