а именно: Seymour Duncan Mayhem.
Это по мнению одного из лучших Алма-Атинских гитаристов и борцов за звук.
Обращает на себя внимание то, что:
1. Она ламповая
2. Входной каскад сделан на полупроводниках
3. Входное сопротивление 100 кОм (всего!)
4. Очень высокое усиление.
Для справки параметры ниже:

SFX-04 - Twin Tube Mayhem
Specifications
Gain
• Before Level Compensation – 97 dB
• After Level Compensation – 71 dB
*Gain measured at 1 KHz

Nominal Output Level – 0.25 Vrms (-10dBu)
*Nom. Output level measured with 100mV 1 KHz input signal and all controls set to 12 o'clock

Max. output level before clipping – 5 Vrms (16dBu)
*Max. output measured with gain set at 50% and all other controls set full up and boost footswitch set to 8dB

Input Impedance: 100KOhm

THD @ 100mV RMS output – .5%

Noise @ Output – 4mV (< 3dB hum content)

Boost Footswitch Gain
• Two selectable boosts, 4dB and 8dB. No effect on tone, just increased level.

Active Equalization Section:
• Bass Control: 126 Hz, Q = 1.5, Gain = +/-12dB
• Midrange Control: 596 Hz / 1389 Hz, Q = 1.5, Gain = +/-12dB
• Treble Control: 2.93 KHz, Q = 1.4, Gain = +/-12dB

Power Consumption – 11W

External Dimensions – 7.50°± X 6.62°± X 1.96°± (190mm X 168mm X 50mm)

Weight – 3.15 lbs. (1.43KG)

Я толком не успел разобраться в спецификациях, но некоторые из них кажутся противоречивыми.
Давайте глянем да обсудим? Интересные вещи, однако...

Материал взят из
http://www.seymourduncan.com/products/effects-pedals/sfx04_twin_tube/

На что я обратил внимание - сделана на пентодах. Это как раз то, что я предлагал попробовать в ветке на тему "Что бы такого спаять?", вроде, как-то так называлась.
А низкое Rвх (100кОм) - старый трюк, например, Big Muff Pi (39 кОм); думаю, не надо объяснять, для чего так сделали.
ПС. Hotabych тоже заметил про пентоды, пока я писал.

OlegFX писал(а) 09.10.2008 :: 07:20:46:

Ага, клёво, от вкусных резонансов датчика останутся рожки, да ножки, звук будет плоским и невыразительным, практически не будет зависеть от инструмента

Надо смотреть преобразователь внутри. Если лампа на низком аноде работает, то наверное там ей просто подзвучивается сигнал и создается "крутость".
У меня лежит тоже примочка экспериментальная, вот я там не нашел выского анода, она на триодах по-моему, но звучит более менее прилично, сильно не испытывал, ничего особенного там не услышал.

Denn писал(а) 09.10.2008 :: 10:38:51:


Ну...слегка не согласен, что все металлисты непременно с активкой. Очень многие - с пассивными хамбами. Мало того - знаю некоторых, что играют тяжеленную музыку на Стратах с синглами. И плевать хотели они на фон, ибо - ЗВУК. И далее: в Карвин Легаси входное 220к. Поставить туда более 330к - и свист с любой гитарой, кабелями и прочим. 220к-330к - всё, норма. Я отпробовал. И потерь ВЧ не ощущается, а уж я к этому придирчив. В Солдано Суперчаржере входное 100к. А это примочка для чистых каналов, по сути, и совсем не хи-фишная . Низкое входное вообще характерно для всяких грелок-бустеров.

Denn писал(а) 09.10.2008 :: 10:38:51:


Инструментальные усилители (и иже с ними, гитарные приблуды) должны хорошо звучать, а уж потом всё остальное .

Цитата:

И фуззов. Классический пример - фузз-фейс.

DDD: проще вообще этот аппарат не пользовать.

2 DDD:
==Я тоже сейчас с металлюжной приблудой балуюсь; убираю песок эквалайзером, и половина металла пропадает нафик. Получается хороший хард-рок с признаками металла, но ... не металл, хоть тресни Печаль     Или если не губить тембром, то металл, но с песочком, блин!
Может быть, вырезать песок УЗКОЙ полосой? Типа режекторным фильтром?
А может, кто-нибудь пробовал софтом, и есть рекомендации, ведь делается же как-то, а? А потом по софту залудить аналог?==

Я обычно спикосимом делаю. Если играть в кабинет, то его можно перестроить на более высокую частоту, скажем 6-9кГц, пропорционально уменьшив ёмкость всех кондёров, например. И будет называться уже не "Спикосим", а "Антизуд", я такое много раз встраивал в металёвые примочки. "Металла" нисколечки не уменьшается. И не забыть выкинуть ФВЧ, а то низа будет не хватать. Если вообще правильно, то фильтр надо брать без подъёма на частоте среза, а то эта эта частота будет навязчиво сверлить мозг. Т.е. надо просто расчитать ФНЧ Баттерворта 3-4 порядка. В нете миллион прог на эту тему. Можно, также, в больших симуляторах. Можно и на бумаге, я начинал с этого - полезно для головы.
Успехов!

2 DDD:
Пожалуйста, успехов в паянии!
Вот неплохая бесплатная прога Microchip FilterLab 2.0:
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDoc...
Очень хорошая, но не бесплатная Filter Wiz PRO v4.22. Может, найдёшь с лекарством. У меня есть только v3.0. Рекомендую настоятельно.
Есть ещё бесплатная Anadigm filter designer, можно и её попробовать.
Дерзай!

DDD писал(а) 09.10.2008 :: 04:55:53:


Борец за звук, это случайно не **** из *****?=)
Я тут тоже недавно заходил, спрашивал нет ли у него новенького чего, он мне тоже этого самого mayhem пытался продать. Взял я ее, подключил послушал -- если честно не впечатлен.
Насчет того, что она ламповая -- она действительно ламповая, по отзывам на буржуйских сайтах я вычитал что там как-бы 'ламповое ограничение сигнала', сами сеймуры  заявляют, что в самой примочке стоит тороидальный трансформатор, и вроде как анодка в ней не низкая, и в инструкции не рекомендуют открывать корпус, а то убъёть.
P.S:
      Имя убрал=).
     Хотя **** из ****** тоже ее хвалил, но мне не понравилась. ИМХО на любителя.  Просто когда вы сказали, что вам ее весьма хвалили, мне вспомнился **** из ******.