Думаю всё-таки положить эту активку в "долгий ящик".
Хороший экран и кабель - и никаких наводок и т.п. проблем, а также батареек в гитаре.

Предусилитель после кабеля в моём случае предпочтительнее (если надо например комбик разогреть). Шумов гораздо меньше получается, чем с маложрущим активом непосредственно в гитаре.

PS: Просто многие знакомые не верят ушам, когда берут мою гитару в руки, мол "как это шуму у тебя нет, типа разницы нет никакой, что держишься за струны, шо нет. У тебя чё активка?" и тому подобные вопросы...

полевики 107 имеют что-то типа 1мкв шум (могу ошибаться), а у лучших полевых ОУ - 10мкв. Полевые входы необходимы если использовать резонанс звучка. На резонансе сопротивление звучка велико и если усилитель имеет токовый шум, то он будет основным. А с низкоомным источником биполярный ОУ получится менее шумным, у него напряжение шумовое меньше чем у полевых.


можно попробовать комби, повторители на 107х полевиках, а потом вашу классику на биполярном малошумяшем ОУ, только сопротивления входные уменьшить ком до 5.

ну и параллельно звучку конденсатор 200пф и резистор 250кОм чтоб получился полный эквивалент вашего "пассива".

классический пассивный хамбакер успешно справляется с магнитной помехой и сам - для этого не нужно никаких ОУ. С электрической помехой - только экранирование помогает, но можно звук завалить, дело очень-очень тонкое. можно сложные кабели с двойным экраном применить.

А дифференциальный усилитель будет эффективно давить электрическую помеху даже на неэкранированном правильнонамотанном датчике.
Ну и кабель перестает влиять.

Кстати ручка "тон" в гитаре с активом работать нормально не может.

Вот графики r_вх. Вычислял его я (точнее, МикроКап) по падению u на доп. резисторе 1 Ом, пренебрежимо малом по сравнению с этим самым r_вх.



А вот АЧХ. Обратите внимание на небольшую крутизну спада АЧХ на ВЧ - всего около 6дБ/окт, как в ФНЧ 1-го порядка. Именно в этом я и вижу смысл такой конфигурации этой схемы. Кстати, это не совсем диф.ус. - у него очень небольшой КОСС.

2 VAT:

==чото странно что входное сопротивление по инверсному входу чуть ли не ниже 15КОм..==

Вот схема, можно, кстати, и руками померить, только измерительные резисторы лучше взять больше (100-1000 Ом), а то трудно будет мерить.



Уточнние: емкости обмоток я перецепил на землю (было параллельно катушке, что не очень правильно), так что АЧХ сейчас немного поменялась на ВЧ (нет такого завала на самых высоких частотах, как на рисунке). Но, в данном случае, это не принципиально.

2 mehanik
==Интересно а если одна из катушек была бы удалена от струн? Т.е. сигнал только одна выдает?==

При закоротке эквивалентного генератора по +входу (что равносильно бесконечному отдалению этой катушки от струн) r_вх по входу " - " становится практически постоянным - 30кОм. Если закоротить " - " генератор, то r_вх по входу + остается таким же самым, как и до этого - 68,5кОм. АЧХ такая же, как и была.

==Провод толщиной 0.012мм.==
Лишний нолик?

2 VAT:
==в своей модели я ошибся на 3%))==

Если эта реплика на мои микрокаповские изыскания, то я их выложил не для того, чтобы опровергнуть твою модель. Просто, глянув на схему, я совершенно не мог понять, как же все-таки определить r_вх по "-" входу. А еще мне и самому было интересно понять глубинный смысл такой топологии. Честно говоря, не совсем понял. Ну, индуктивность в ООС как корректирующий АЧХ элемент...

==ведь обычный пассивный хамбакер давит магнитную помеху на порядок лучше?==

Симил на скорую руку - получается, что да, лучше. Может быть, чего-то не учел.

Кстати, если у кого есть желание и время поэкспериментировать с этим датчиком, могу безвозмездно выслать его почтой. Может хоть какой-то толк будет... У самого времени на это нет катастрофически. В нагрузку подарю целый и рабочий емг-60.
Но! Условие, чтобы человек действительно имел возможность и желание с ним поработать, ну и написал в последствии здесь свои эмоции.

Во, блин - выкладывал ведь на GtLab и схему с номиналами и все измеренные данные по катушкам и снятую АЧХ датчика и весь анализ его достоинств и недостатков и опять 7 страниц "за рыбу деньги" ...
Ищите "обсуждение статьи г-на "Колпакова" "Активные звукосниматели ..."

Спасибо, что подняли тему, я какраз хотел переделать свой китайский звукач в активку и искал хоть какие-то параметры обмоток активных звучков
Все что удалось отрыть в тоннах флуда:
N=5900, L=0.76H, C=73p, R=3.9k - оно?