Именно для студийного варианта нужен очень хороший компрессор, тут бюджетный вариант не прокатит. Широкополосный компрессор - это сложная задача. В наше время есть более бюджетное решение вопроса - хорошая звуковая карта с честными 24 битами, и записывать вдалеке от клиппинга, затем компрессировать в софте. Для неплохого демо подходит на ура, для "Евровидения" конечно не вариант Самому собрать дома компрессор из деталей за 5 копеек (и наладить его без дорогущих измерительных приборов), который будет лучше этой связки - маловероятно.

П.С. Карта - да хотя бы тот же M-Audio Audiophile за 130-150$ думаю не проблема даже для очень бюджетной студии

Вот студийный оптокомпрессор:

http://dt.prohosting.com/hacks/what.html

Если не достанешь рекомендованную оптопару, попробуй СФ3-4Б, ФПФ-7А. Первый, вроде, быстрее.

Вообще-то, все упирается в тип регулирующего элемента.

1) Опто. Из-за инерционности фоторезистора он относительно медленный, сильно зависит от типа ФР. На сайте Silonex есть схемы опто компрессоров, лимитеров. Но под их супер-оптопары, хотя можно при желании попробовать и на других. Посмотри, также, Urei LA-3, Urei LA-4.
2) dbx-образные VCA (сейчас их выпускает THAT). Ты их исключил из-за дефицитности.
3) Полевики. Universal Audio 1176 - самый известный. Он сильно красит, но многим нравится - классика. Скачай проекты клонов 1176. Есть без входного транса, от выходгого можно будет избавиться при желании. Относительно сложный проект (хотя, я не знаю твой уровень).
Посмотри, также, "В помощь радиолюбителю" выпуск 103, стр.86. - простой, с небольшими возможностями. Если надумаешь собирать, маякни.
4) ОТА. (3080, 13600, 13700, NE5517). Чтобы побороть их недостатки, усложняют схемы. Не могу рекомендовать, т.к. не видел простых (студийных) схем.
5) VCA других типов - от сделанных на рассыпухе до AnalogDevice-овских. Хороших схем не припомню. Хотя, может быть стоит попробовать известный в сети компрессор на SSM2166 как основу.
6) Экзотика или ретро. Диоды, БТ, и... не вспомню сейчас, что еще. Как работает - не знаю, но когда-то их делали.
7) Лампы, я так понял, не рассматриваем?
Успехов!

el Doctor писал(а) 31.01.2009 :: 15:01:30:

Ну тогда тем более без проблем! Просто изначально прозвучало слово "бюджетный", я и решил что "всё плохо".

el Doctor писал(а) 31.01.2009 :: 15:01:30:

Считаю (и далеко не только я) данный метод достаточно качественным. Если нужен другой уровень качества, то, повторюсь, нужны приборы серьёзного уровня. Конечно если есть желание и время, то можно попробовать сделать серьёзный прибор самостоятельно (не боги горшки обжигают), но тут нужен опыт. На форуме продиджи тот же GSSL "обсосан" со всех сторон.
Но обычно высокий уровень качества связан с престижом студии, а самодельный прибор престиж не поднимет никак (клиенту шильдики нужны, а не само качество).

el Doctor писал(а) 31.01.2009 :: 15:01:30:

Насколько я знаю, серьёзные дядьки Waves'ами не пользуются, игрушка это. Плагинов нынче очень много и есть весьма достойные, и что удивительно есть очень неплохие плагины отечественного производства. Я для себя нашёл прекрасный набор плагинов от Sonitus, работаю в домене 32 бита 88.2 кГц, пишу с микрофона вышеописанным методом, желания заиметь "железный" компрессор не возникало.
Скорее интереснее обратить внимание на хороший ламповый преамп, ибо ламповая окраска звучит интереснее и выигрышнее, чем просто "железная" компрессия.

Собственно ссылки на ресурсы по компрессорам все дадены выше. Если таки удастся с первого раза сделать железку, которая даст результат на голову выше софтового варианта, сниму шляпу.

el Doctor писал(а) 31.01.2009 :: 21:55:26:

Да какие могут быть разборки! Просто если серьёзно интересна тема компрессии в железе, схемотехника, то тогда нужно читать соответствующие материалы, много думать и ещё больше экспериментировать. А если так, один раз быстренько спаять чтобы сэкономить деньги, то пустая трата времени, имхо. Гораздо больше порадует хороший ламповый преамп (там кстати неизбежно будет немного компрессии, и именно вкусной, музыкальной). Отладка проще, результат вкуснее, имхо имеет смысл потратить время, только и всего.

спасибо, проглядел статью, кое что интересное нашол в ней.

в настоящий момент интересует больше Ваш взгляд уважаемые на схему What компрессора. Автор утверждает что он очень неплох. За исключением элемента фоторезистор-светодиод в нем все остальные детали доступны, вхема не сильно сложна. Автор правда не предусмотрел в схеме такие регулировки как Treshhold, Attack и Release но мне кажется что можно было бы доваить их в эту схему.

жду обсуждения предложенной схемы

2 el Doctor:
Там же на странице(what компрессора) есть схема Joe Cheep компрессора, там есть Attack, туда же и Релиз прекрутить можна.

2 olegfx: Спасибо за схему!

Вот еще более простой компрессор на оптопаре от diyfactory.com:

http://www.diyfactory.com/projects/forsselllimiter/ffosc.htm

да вот оптопара VTL5C9 тоже зохавала мой мозг....

если б ее чем нибудь попробовать заменить из доступного...

на diyfactory.ru была тема VARI-Mu про его компрессор с мик преампом. там он пользовал самодельную оптопару из светодиода-фоторезистора совецких.... насколько это адекватно будет здесь??

у втл просто параметры серьезные. поглядите в даташит.

Можно заменить на нашу АОР ( 3ОР) 124 ( спасибо за подсказку AZG! ), но и она куда то подеваЛАлась!Вернее, почти можно, там по динамике немного разница есть- но где найти хотя бы эту, может кто подскажет- были они год назад в ЧиД, я купил 2 .... не мог вперёд заглянуть!

Мысль , конечно, интересная...И может , вероятно, быть реализована.  Поэтому....СХЕМУ В СТУДИЮ!!!Сам я не теоретик- разработчик, а паяльщик- ковыряльщик, поэтому интресно бы видеть идею на бумаге...

Точно... Шайбу, Шайбу... точнее СХЕМУ... СХЕМУ...