Скажите, пользовался ли кто-нибудь инструментами конторы "Line 6" ?! ...и вообще обородуванием этой фирмы.
Вопрос впрочем вот в чём - у меня гитара не очень дорогая, но с неплохим звуком, копия "авэйшна", доведённая до ума толковым мастером Звук меня вполне устраивает. Сейчас буду писаться в студии и звукорежисёр предлагает в качестве студийного инструмента использовать Variax Acoustic 700 и Variax 700 (электрогитару). По ощущениям игры, по звуку мне моя гитара больше нравиться, какая-то она более живая что ли... но звукач утверждает, что эт всё потому что она мне попросту "ближе к телу", а на выходе рузультат звука несравнимо лучший будет при использовании инструментов Line 6. Вот раскажите у кого какое мнение по поводу этих инструментов?
Заранее ОЧЕНЬ благодарен за помошь 

Мнда, это проджект-студия для попсовиков? Не знаю ни одной серьезной студии с Вариаксами.

Насчет всякого иного оборудования могу рассказать про педаль Line6 verbzilla. Весьма достойная педаль, звук радует, широта настроек космическая. В целом не пожалел что выбрал ее, все что я от нее хочу она делает прекрасно Не знаю, как там насчет заявленного "студийного качества эффектов", не довелось мне слушать дорогие студийные ревербераторы, но звучит чисто и прозрачно. Выглядит правда попсово.
С другой стороны, пробовал в магазине Uber metal distortion - неприятная редкостно.
С третьей стороны, на форуме недавно был начат топик про звук Samael - они в pod играют, и звучат весьма и весьма.

Сам юзаю POD XT live не первый год.НА концертах спасает на 10000процентов.Сами гитары-не слышал.Хотя стоят они не кисло.Гитарки эти рассчитаны спцово на юзание вместе с ихним (предом или head).Так что в совокупе может и ничего....А вообще,-line 6 вполне и вполне приличная контора

Спасибо за разноплановые мнения   Если кому-то будет чего ещё добавить, буду весьма благодарен!

Думаю самым верным вариантом остаётся записать свою гитару, потом вариакс, и довериться слуху, чувству Насчёт партий, то давольно разные есть нужны. Где-то основка, ритм, а где-то и душа инструмента нужна во всей красе и неповторимости (есть куски где остаёться только одна гитара и больше ничего не звучит). Но вцелом идея альбома как-раз живой звук (будут писаться гитара, банджо, скрипка, виолончель, контрабас, аккордион, баян, труба, барабаны, перкуссия, вокал). Одна из главных задач вобщем-то и состоит в том, чтобы донести эту живость до конечного результата. Чтобы звук, настроение были живыми, максимально настоящими во всех пониманиях...
У меня опыта студийной работы совсем мизер, но как мне кажеться для подобных задач (запись аккустических инструментов) самыми важными и определяющими являются четыре фактора: хороший живой музыкант + такой же инструмент + слушающий и слышащий и понимающий звукорежисёр + хорошие студийные микрофоны и аппарат в который они подключены. Или я что-то упустил?
...ну а потом сведение и мастеринг, тут опять же уши звукорежисёра играют решающую роль, ведь так?

Ну это действительно так если речь идёт о том, как надо! У нас же к сожалению пока продюссера нет. Его функции, как могу пытаюсь выполнять я В процессе записи это будут делать я и звукорежиссёр. Вообще согласен конечно, что с хорошим саундпродюсером (на сколько я понимаю речь идёт именно о таком человеке) всё делалось бы грамотнее, толковее и результат был бы наверняка качественный и тот что нужен.
Что же насчёт настаивания звукорежисёра, то он нисколько не настаивает, просто рекомендует. Его мнение таково, что звук на выходе будет лучше, чем если писать мою гитару через микрофоны. Вообще человек вроде толковый и понимающий. К тому же неплохой музыкант, с большим опытом работы и студийной и концертной.