Hot Topic (More than 25 Replies) Идентификация датчиков. (Прочитано 142 раз)
VAT
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1454
Местоположение: Moscow
Зарегистрирован: 27.09.2005
Re: Идентификация датчиков.
Ответ #20 - 04.07.2009 :: 12:25:03
Post Tools
никто не выложит примеров с разной "читаемостью"?
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
AZG
Гуру
*****
Вне Форума


AZG Custom FOREVER!!!

Сообщений: 7234
Местоположение: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 15.04.2005
Re: Идентификация датчиков.
Ответ #21 - 04.07.2009 :: 12:48:22
Post Tools
Medved писал(а) 04.07.2009 :: 11:49:59:
Дэн, а куда засунешь Alternative 8 с его 19.8кОм, мощнейшим магнитом, но с изумительно прозрачным верхом и отличной читаемостью? Очень довольный


Ему рук не хватит Улыбка Скажет, что звучит неправильно и пусто. Уже сталкивался с таким мнением у народа. Чаще всего лечится показательным выступлением у меня на работе, когда досужие домыслы разбиваются о реалию жизни. И тем более теоретические выкладки...
  

(Вложенный файл удалён)

Cort MGM-1 (SD TB-4+SH-2), AZG Custom Guitar (P.G.Marx+SD SH-1), Dean Vendetta 1.7 (DM D-Sonic+AirNorton)&&&&AZG Custom:http://www.aznaur.spb.ru/&&Лампы Sovtek,EH,TungSol:http://www.tubes.spb.ru/
Наверх
WWW  
IP записан
 
Medved
Гуру
*****
Вне Форума


Ле... Лети!

Сообщений: 4534
Местоположение: г. Екатеринбург
Зарегистрирован: 09.06.2005
Re: Идентификация датчиков.
Ответ #22 - 04.07.2009 :: 18:01:33
Post Tools
Азнаур, ты довез 15шку-то себе? Поставил?
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14276
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Идентификация датчиков.
Ответ #23 - 04.07.2009 :: 18:26:07
Post Tools
AZG писал(а) 04.07.2009 :: 06:01:20:
А датчики со средним выхлопом порядка 350-400 мВ более читаемы, нежели ПАФ-ы с выхлопом 200-300мВ.

В формировании АЧХ участвуют не только кол-во витков, но и тип магнита, а также сама конструкция датчика. Лучше сравнивать конкретные датчики с примерно похожей формулой Bass/Mid/Treble (сознательно не пишу - АЧХ).

AZG писал(а) 04.07.2009 :: 06:01:20:
Эво хошоший датчик с великолепной читаемостью.

Читаемость, а точнее сочность отдельных нот в сольной партии за счёт хорошего акцента гитарной середины - да, собственно для этого он и спроектирован. Читаемость ритм-партий на 4-5-6-ых струнах - нет, т.к. тут требуются именно ВЧ.

AZG писал(а) 04.07.2009 :: 06:01:20:
Я говорю про ритмовый хайгейн, ты говоришь про солопилежку и среднегейновый ритм. Тут очень большая разница.

Ага Улыбка


Medved писал(а) 04.07.2009 :: 11:49:59:
Дэн, а куда засунешь Alternative 8 с его 19.8кОм, мощнейшим магнитом, но с изумительно прозрачным верхом и отличной читаемостью? Очень довольный

17.6 ком, если быть точным ( http://www.seymourduncan.com/comparetones )
Насчёт прозрачности верха ничего не скажу, равно как и насчёт Alnico VIII, т.к. не пробовал. Я описал только то, что лично пробовал на одной и той же системе (гитара - усилок - уши).
« Последняя редакция: 04.07.2009 :: 18:35:32 от Denn »  

(Вложенный файл удалён)

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Medved
Гуру
*****
Вне Форума


Ле... Лети!

Сообщений: 4534
Местоположение: г. Екатеринбург
Зарегистрирован: 09.06.2005
Re: Идентификация датчиков.
Ответ #24 - 04.07.2009 :: 19:27:21
Post Tools
19.8кОм. Измерено лично мной. Великий спорщик.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
AZG
Гуру
*****
Вне Форума


AZG Custom FOREVER!!!

Сообщений: 7234
Местоположение: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 15.04.2005
Re: Идентификация датчиков.
Ответ #25 - 04.07.2009 :: 20:59:10
Post Tools
Medved писал(а) 04.07.2009 :: 18:01:33:
Азнаур, ты довез 15шку-то себе? Поставил?


Едет. Пока 5-ка стоит на Шектере. В арсенале еще 4-ка и 6-ка.

Denn писал(а) 04.07.2009 :: 18:26:07:
В формировании АЧХ участвуют не только кол-во витков, но и тип магнита, а также сама конструкция датчика. Лучше сравнивать конкретные датчики с примерно похожей формулой Bass/Mid/Treble (сознательно не пишу - АЧХ).


Смешной ты Улыбка То общими определениями, то вдруг сравнивать с одинаковыми характеристиками. Дело в том, что реальные характеристики зависят от всего. И то, что для алнико напишут 5-6-5 и для керамики 5-6-5 по сути разные вещи.

Цитата:
Читаемость, а точнее сочность отдельных нот в сольной партии за счёт хорошего акцента гитарной середины - да, собственно для этого он и спроектирован. Читаемость ритм-партий на 4-5-6-ых струнах - нет, т.к. тут требуются именно ВЧ.


Ты ради интереса посмотри Брид, вот где заточка под соляки. И на ритме прет бухающая середина, но только на липе! Поставили на краснуху и оный просто запел на плотном ритмаке. Опять упираемся в применение. 

Итог то откровенно неоднозначен. Есть у меня знакомый, которому большинство датчиков ну никак. Ставит Инвейдер на краснуху со сквозным грифом и тащится. Пищит про читаемость, хотя в прямом сравнении уперлись в откровенное мыло на нижней середине и размазанный верх.
  

(Вложенный файл удалён)

Cort MGM-1 (SD TB-4+SH-2), AZG Custom Guitar (P.G.Marx+SD SH-1), Dean Vendetta 1.7 (DM D-Sonic+AirNorton)&&&&AZG Custom:http://www.aznaur.spb.ru/&&Лампы Sovtek,EH,TungSol:http://www.tubes.spb.ru/
Наверх
WWW  
IP записан
 
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы