Ну что-же господа оппоненты, вы сами напросились. До сих пор были мнения и литература, сейчас пойдет практическая электротехника.
1. Берем кусок стеклотекстолита, вытравливаем имитацию близко расположенных протяженных дорожек (замечу, кстати, что в реальной схеме такую протяженность критических путей может соорудить только полный идиот, но - все для вас!), собираем измерительную схему, объяснять которую наверное не нужно.
Пластина хорошо промыта, токи утечки за пределом чувствительности тестера.
2. Наносим на пластину спиртоканифольную смесь. Спирт технический, канифоль тоже. Никакой рафинизации, все как в жизни.
3. Ждем час (фактически 40 минут) и повторяем измерения.
Делаем выводы:
Ток утечки возрос до кошмарной величины 50 пА. При использовании вместо тестера с сопр. 10 МОм резистора 500КОм (обычный затворный вариант) смещение затвора составит жуткую величину в 25 мкВ.
Человек, чувствующий разницу в звуке при таких входящих - это уникум, сокровище нации.
...а если бы я подождал два часа?