Соглашусь с Vlds. Звук стерильный, ощущение, что сильно закомпрессированый, ровный и не динамичный. Но это лучшее, что я слышал от транзистора! KMG респект за проделанную работу! Исполнение шикарно!

KMG писал(а) 21.11.2012 :: 18:22:35:

И компрессия, ИМХО, несколько портит впечатление. А на Medium'e звук -   ....что-то там про "стерильность" и "транзисторность" пишут По мне так первое и главное - звук хороший, а классификация -  как вторичные половые признаки, ни на что не влияют.

И ещё не забываем, что это реамп - с гитарой вживую не будет пресловутой стерильности.

Емкости как раз компенсируются в схеме, а вот ВАХ-и действительно отличаются.
Интересно будет отслушать девайсы от АМТ, они утверждают что ВАХ-и у них триодные.

Цитата:

Возможно просто перебор с уровнем выхлопа преда и мастер на полную заводит оконечник в слишком глубокий подгруз.
Хотя автору DI-айника (Влад, mesarubka) как раз второй вариант больше понравился.
Цитата:

Цитата:
В триодном включении пентодные особенности (блокировка внутренней ООС) отсутствует - потому в триодном включении пентод является таким же триодом, только со своей специфической передаточной характеристикой.

Ничего магического в пентоде нет.

ХИНТ: в значительной степени пентод можно сравнить с каскодом из двух триодов. При переводе пентода в триодный режим (замыкании экранирующей сетки на анод) остаётся только нижний триод из виртуального каскода...

Цитата:
"Пентодность" транзистора состоит в отсутствии внутренней ООС, свойственной вакуумному триоду и возможности получать усиление, значительно превышающее триодное "мю".
ВАХ транзистора всё равно отличается от ВАХ лампы (что в триодном, что в пентодном варианте) - потому в динамике клиппирование отличается по спектру.

Про "пентодное ограничение" транзистора вообще нет возможности говорить - сравнение транзистора с пентодом не следует необоснованно расширять за пределы аналогии с пентодной зависимостью усиления от Rн.

Vlds писал(а) 23.11.2012 :: 12:15:07:

Имеются ввиду EF86?

Vlds писал(а) 22.11.2012 :: 06:27:51:


Ну начинается...
Один и тот же аппарат с разными комплектами ЕСС83, (ну к примеру JJ и NOS  Tungsram) будут очень по разному звучать...сама структура перегруза(хруст) координально меняется. Естественно из личного опыта, а не по наслышке, в одном том же месте с одними и теми же настройками с интервалом в 5 мин.

Вот интересно былоб поприсутствовать при слепом тесте с разными комплектами ламп + ПП вариант 

В вопросе эмуляции только разбираюсь, поэтому задам такой вопрос, назревший из просмотра мелковольтовых схем на пт и схем KMG. Возможен ли вариант построения каскадов на высокольтных полевиках по принципу схем, собранных на низковольтных, типа кп/кпс. Сказать проще: берем схему лампового аппарата, заменяем лампы на полевики, высчитываем обвязку без применения биополяров, т.е так как сделано в схемах на 2n7000/кп303*. Если такой вариант целесообразен, то какие полевики выбрать? Либо же от чего отталкиваться для решения данного вопроса, что почитать?

@ HerSH


Можешь поковырять вариант от Боба, я сейчас им занимаюсь в свободное время. Обсуждение тут: http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1342054644

Сразу скажу, звук не совсем лампа, не скажу что лучше, или хуже, просто немного другой, но динамика и фидбэк очень рядом. Мой варик базы несколько отличен от бобовского, как проведу испытания, выложу результаты. Если интересны промежутки, в личку.

@ KMG

У меня не открывается...