Продолжаю отчет  об играх с BFT46. Стоял (!) вопрос о пригодности их в схемах по Ларту. OldMike был за, я сомневался, смущала большая величина Imax. Требовался эксперимент.
Поскольку призывы слушать и слушать, правильные по сути, хороши для тех, кто умеет слушать и слышать, а я своим ушам более чем не доверяю, то прослушивание я заменил просматриванием. Поскольку связь формы сигнала с его звучанием несомненна, то эксперимент должен дать ответ на вопрос: удастся ли получить достаточное усиление каскада без входа его в ограничение.
Ближе к телу. Берем транзистор (не позавчерашний, тот уже куда-то пропал - маленькие они), снимаем характеристики.
Uотс = 0.69 В
Iнач = 0.59 мА
Imax = 3.26 мА
Imax отображает режим работы от раскачанного до отказа предыдущего каскада. Мерялся при затворе, соединенном с +9в через резистор 510 КОм.
Теперь измерим некоторые величины в усилительном каскаде с ОИ. Смотрим напряжение, при котором искажения формы становятся видны (это на выпуклый рыбий глаз) Uthd, коэффициент усиления по напряжению Ku, напряжение на стоке Ud, сопротивление в стоке Rd.
При каждом значении тока стока находится такое Rd, при котором Ku максимально. Странным образом почти там-же максимально и Uthd, т.е. это точка наибольшей линейности. Снимаем параметры в ней.
Uthd = 70 мв эфф.
Ku = 19.3
Rd = 11.2 КОм
Ud = 3.2 В
Довольно вкусно, но как поведет себя схема при перегрузе? Даю на вход 3 В эфф. и вижу на выходе совершенно плоский низ. Это не ламповый звук.
Собственно выход тут один - уменьшать Rd до появления приятной округлости внизу (хи-хи!).Делаю это и получаю другой режим - режим без насыщения.
Uthd = 40 мВ эфф.
Ku = 6.0
Rd = 2.4 КОм
Ud = 7.6 В
Ууууу, как противно! Это сколько каскадов нужно влепить для гейну! И с линейностью совсем плохо.
Я совсем было заскучал, но тут вспомнил про смещение. Что что-то поправится представлялось маловероятным, но надо доводить экскремент до лица. Что стоит впаять два резистора. Впаял. Ugs = 0.3 В. Смотрим.
Режим максимального усиления.
Uthd = 120 мв эфф. Ого!
Ku = 11
Rd = 3.9 КОм
Ud = 3.64 В
Теперь 3 В эфф. на вход. На экране пяточка уже с легким скруглением. Предчувствие чююда. Довожу картинку до кондиции - и:
Режим без насыщения.
Uthd = 120 мВ эфф.
Ku = 10
Rd = 3.06 КОм
Ud = 4.71 В
Боже, да ведь это почти тот-же режим!
Вот где собака порылась! Лартово смещение (беру патент на термин!) сближает, а в идеале сводит в один, два необходимейших режима работы транзистора.
Ну что - же? Таки да, могут они работать в схеме Ларта. А метод измерения  Imax, или выводы, из этого делаеммые, нуждаются в уточнении. Жизнь продолжается!

Да, и это как-то даже странно... Ведь серьезные дядьки в этой области не работают. Я не видел ни одной промышленной схемы, где использовалась бы правая часть входной характеристики.

2 Антон Калина.
Да, транзисторы своеобразные. Обрати внимание, во сколько раз максимальный ток больше начального. У КП303А гораздо меньше, у КПС я думаю, тоже.
Жаль, что добыча J201 связана с кучей трудностей.
А насчет настройки - полностью солидарен.

Так мы это уже имеем за счет детектирования сеточным в смысле - за счет тока через диод З-И у нас РТ смещается в минус при сильном сигнале!
Хотя надо попробовать - хуже явно не будет. А может и будет...Когда у лампы неправильные номиналы межкаскадки и этот эффект чрезмерен - звучит не очень, слишком уходит скважность...

Так мы его уже имеем "за счет тока через диод З-И у нас РТ смещается в минус при сильном сигнале!"
Именно это дает ощутимую часть "ламповости" в звуке

О шумах, потенциометрах и хайгейне.
Imagine the... Есть у вас преамп. Не сильно злобный, 3 каскада, усиление каждого 10, регулятор гейна на своем законном месте. И втюхалось вам послушать чистенького, а для того усиления много не надо, достаточно 10. Вот вы укручиваете поц на 1/100 и... что-то сигнал-шум хреновенький. Как учили начинаете вертеть-менять первый транзистор - не получается ничего. И не получится, потому что вертеть-то нужно было второй! На него приходит сигнал с ослабленным в 10 раз по сравнению со входным уровнем, а шумят полевички одного типа примерно одинаково.
А теперь представьте ситуацию со злым хайгейновым предом, где нужно выкрутить пот на 1/1000...
А вот если в нашем примере стоит сдвоенный пот, как предложил OldMike, ситуация меняется. Правда теперь в формировании шума участвуют все три транзистора, но с равным вкладом, так что отн. сигнал/шум ухудшается всего в 1.7 раза. Как видите, это решение не только обходит проблемы с приобретением деталей, но и еще кое-что может. Автору - респект.
А если копать глубже, то - по стилю и примочь.
Highgain is highgain and lowgain is lowgain and never the twain shall meet.
Надеюсь, это не совсем оффтоп...

hamaha-----------J201 у меня есть))) могу штук 25-30 продать)
Пиши в личку если надо!

А нет ни у кого...

Прочел про парадигму и вспомнилось...
Где то там Медведь? Похоже я допер до причины его недоумений по поводу "отрицательного" входного сопротивления лампы.
Вот, имхо, суть недоразумения:
Катод эмиттирует электроны, которые стремятся куда-нибудь уйти. Путей ухода два-анод и сетка, и при благоприятных условиях начинается истечение электронов из лампы через сетку. А что такое ток, как не движение электронов? И вот рука ставит на схеме стрелочку от лампы, голова при этом отсутствует, ведь все так очевидно!
Но в электротехнике за направление тока принято движение ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ зарядов.
Дальше можно уже ничего не объяснять. Лампа не отдает ток (принимает электроны) из сетки и заставить ее сделать это можно только с помощью высоковольтной пробойной установки.
Медведь, я прав?

2 OldMike. А я как-то все больше смотрю назад, в смысле питания. Кажется 9 вольт все-же маловато.
Вот у меня сейчас две схемки на макетках-одна на 9В, другая на 24, да с КП902 на выходе. И впечатление такое, что первая звучит как полузадушенный барбос, а вторая дышит-таки.