Ну, почему не понял? Это была реплика на:

==Ну или при большой амплитуде звукового сигнала (как у lart в комбике).==

Я так и написал: "для комбика". Ну, а если громкие звуки действует не лампу не так, как обычно бывает в случае с микрофонным эффектом, то...можно пропустить мой пост.

Думаю, уменьшение эффекта будет совершенно несущественным. Если вообще будет... У меня накал 1В был, параллельно.

Uncle_Cherry, раз уж меня упомянул, вот тебе ачх V30 снятого с расстояния 5 см с середины между центром и краем диффузора динамическим микрофоном на гитарном хайгейне.

http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/365459/
Это конечно не белый шум, это квадрат какой-то ритмовый. Надо ориентироваться на самый нижний по верхам график - он снят на приличной громкости.

@ Uncle_Cherry

на форуме просто залежи тем про спикосимы
вот например:

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1246721659

как сказал мой знакомый, который занимается концертной звукорежиссурой, каноническая АЧХ спикосима очень сильно корежит звук и в концертной деятельности желательно более широкий звук иметь, АЧХ динамика это хорошо, когда все снято микрофоном с лампового комбика, а если фильтровать, то бережнее надо - природа не прощает.

Uncle_Cherry писал(а) 27.03.2011 :: 19:07:20:

Многие, кроме меня. Пичок очень статичен (в отличие от динамика), поэтому хорошо идентифицируется слухом - а, значит, сверлит печень через ноздри платиновым сверлом с вольфрамовой напайкой. Более того, даже без пика, но резкий и крутой срез (например, Баттерворт 5-6 порядка) тоже торчит в моску. Возможно, в т.ч. и поэтому, многие так недолюбливают спикосимы. Поэтому я делаю перестраиваемый ФНЧ 3-го порядка 1...8кГц. Если не перестраиваемый, то примерно 4...5кГц. По низам ФВЧ 2-го порядка тоже перестраиваемый. Если же делать фиксированную f, то её надо будет подбирать - я не помню "универсального" значения. Пички - только как опция.
Другими словами, я не вижу резона имитировать АЧХ динамика - это разные "песни", знакомый dks'a верно говорит - не совсем это, но в тему.

после темброблока зачем еще повторитель?

Цитата:

принято считать, что пичок 2,8кГц. Методом параметрических опытов ушами пришёл к той же частоте, однако OlegFX верно сказал насчёт ощущения печенью этого пичка. Тут не пичок важнее а величина спада после 3-4 кГц, морочиться с пичками смысла нет. По НЧ пичок на 900Гц мне больше всего нравится, а ниже него срез вторым порядком.

"Время собирать камни"(с)
Сижу вот, добиваю сабж, который почему-то стал единственно реальным продуктом в этой теме.
Ал-ндр, собственно говоря - инициатор, пока не выдал конкретного устройства на лампах с батарейным питанием.
Но я, (думаю и остальные) не в претензии. Все еще впереди.

Впрочем (имхо) мне понравились перегрузы на стержневках. Хоть на форуме шла (и идет) постоянная борьба между триодами и пентодами, но вот я включаю сабж (сравнивая с предом JCM800) - глаз отдыхает.

А тут еще, вспомнил - когда же это началось? Оказалось - чуть не круглый год (немного прозевал):

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1255943889/20
#37.

До этого даже не помышлял ни о каких перегрузах.

Собственно, к чему это я. Пройдясь воспоминаниями по вариантам схемных решений понял, что надо бы кое-что упорядочить.
По тракту усиления\перегруза концепция уже вырисовалась. Но опять заинтриговал вопрос питания, поскольку примочка батарейная.
Я уперся в исполнение примы на основе G0124. Объем ограниченный - усложняя в одном месте, в другом приходится упрощать.
Отказался было от преобразования напряжения на накал. Ощутимое упрощение, но потребление увеличивается до 20мА.
Но постепенно мысль дошла до самого первого генератора на рассыпухе. Увидел преимущества (в несколько модифицированном варианте) + преобразователь для накала на переключаемых конденсаторах.
Вот сейчас ищу компромисс.

Один раз бабушку уже убивали...

Если нет особой горячей любви к отечественным транзисторам, то советую поставить BC635...640 (серия комплементарных транз. с повышенным током) или смд BC807/817 (цена в Киеве всего 20...25коп=3цента!). Подрастёт к.п.д. и надёжность.