Ligeti писал(а) 23.07.2013 :: 10:22:30:Кстати очень важно не забывать их шунтировать пленкой. Иначе низ слишком гулким будет.
По началу к этому приходишь, а с опытом понимаешь, что всё с точностью до наоборот.
Шунтирование пришло из времён, когда литы делали ну очень плохо, для звука они не годились вовсе (литы в принципе не годятся, но с современными хорошими ситуация сильно лучше).
Шунтирование, равно как и любое запараллеливание, - это два пути для звука. Пути эти разные, получается нежелательная "выдумка" сигнала.
С плёнкой||литу всё ещё хуже. Начиная с некоторой частоты низкочастотный лит начинает представлять из себя не ёмкость, а индуктивность, при этом плёнка ещё долго остаётся ёмкостью. В результате получается параллельный LC-контур, который своим резонансным ВЧ-звоном подпевает в звуковые цепи усилителя. Разумеется, это плохо.
Ligeti писал(а) 23.07.2013 :: 10:22:30:А насчет транса... Ну заявленный диапазон у моих 35-35000 Гц.
Гигантские банки актуальны для систем а-ля "0 Гц", т.е. при воспроизведении инфранизких частот, на порядок(ки) ниже частоты питающего напряжения.
Ligeti писал(а) 23.07.2013 :: 10:22:30:Развязывающий транс в той же конторе стоит 4000. И почему именно в этой конструкции не целсообразно? Тогда целесообразно в каких?
Когда счёт идёт на тысячи $$ за каждый участок тракта (усилок, колонки, шнурки, источник звука и т.п.), а трансики заказываются у Сакумы