Цитата:


Сам виноват. Протупил конечно, как то так получилось, что снимал сигнал с истока . Спасибо всем, кто предлагал помощь.

Цитата:


Генератор пока использовал от предыдущей схемы, на логике 561ЛН2. Генератор треугольной формы

Мерял стрелкой 43101. В плане входного сопротивления прибора - нормально или почти нормально.

Ал-ндр, схему генератора или ссылку на нее, плиз.
Еще: Конденсаторы тоже прежние оставил (сборник от 0.22 мкФ и ниже)?
Еще: в "Радио " конденсаторы идут с истоков, у итальянца со стоков. А как у тебя?

О, hamaha опередил
Да, полевики, заявленные в спецификации в звеньях фазовращателей, имеют как минимум 1.5-2 В отсечки (а то и выше).

Цитата:


Без изменений номиналов?

Цитата:


Сканирую, скоро залью. на самом деле она на 561ЛА7, но 561ЛН2 тоже пойдут(с соответствующим включением)

Цитата:


Конденсаторы все разные, как у унивиб, просто мне такое звучание больше нравится, больше в нем натуральности. Пробовал и все на 10нФ(как по схеме) - звук более жесткий в плане резонансов АЧХ, напоминает софтовые плагины.

Цитата:


Это я учел, все согласно схемы итальянца

Цитата:


В этой схемке корректировка: на R2 - понятно не 5В, а 9В, R5 - подстроечник на 22к(сейчас стоит примерно  в среднем положении),  R6 - пот "скорость", сейчас стоит на 220к, Конденсатор 0, 068 - не нужен (?). С выхода 3-го инвертора через подстроечник 470 Ом на светодиод(устанавливает  глубину эффекта, и соответственно яркость светодиода)


Не исключаю, что есть что то получше, но пока то что есть

Теперь я готов советы давать.

Совет №1. Выброси кондер 220 нФ, замени его любым на свой вкус, но не больше 33 нФ.

Совет №2. Резистор глубины эффекта возьми 22К (и как бы еще мало не было), есс-но подстроечный. Начни с 10 К, а там сам порулишь.

Если после этого уровень не вырастет, а фефекты не уменьшатся - готов съесть головной убор.

2 Ал-ндр:
==А есть прямая ссылка?==

http://gtlab.net/gtlab4/archives/415#more-415

Вторая схема, смещение для 3 и 4 ПТ. Идея простая: общий для всех твоих ячеек относительно низкоомный делитель - примерно 2.5В. Например, 22кОм к "+", 8,2кОм - на землю. В эту точку - 20...100мкФ. C этой же точки - отдельные резисторы по 1МОм (или больше) к затворам. В стоках и истоках - по 4,7кОм. Меняя одно из R делителя, можно добиться макс. неискажённого уровня на стоках и истоках ПТ. При этом ПТ лучше брать более-менее одинаковыми (если нет измерителя ПТ, то смотреть, какой из ПТ начинает раньше других искажать, и менять его). Но, по-любому, U_отсечки лучше брать по-меньше. Можно и не подбирать ПТ, просто выбрать какое-то усреднённое смещение - и всё. Разница будет небольшой.

==Я нашел похожее: делитель 10М + 470к на затвор. Не знаю, это ли ты имеешь ввиду.==

А это уже индивидуальное смещение. Плюсы: можно выжать максимум динамич. диапазона с каждого ПТ, особенно, если они все сильно разные. Если всего 4 ячейки, то в первой схеме экономия на резисторах никакая (2шт), поэтому можно и так, только коэф. деления будет другим (не таким, как в твоём примере) - из расчёта 2,5В на затворе, а, точнее, - макс. неискажённый сигнал на выходе. При этом необходимо следить за тем, чтобы суммарное R в затворе было не маленьким (не меньше, чем в изначальной схеме), а то ослабятся НЧ из-за маленьких разделительных С.

Цитата:


Олег, а потребление в случае  такого смещения 22кОм к "+", 8,2кОм возрастет то по любому

А если уж так хочется оставить все как есть, то повторители тебе в помощь. И влить в каждый повторитель по 2 мА (пламенный привет батарейкам!).

hamaha:

А до Ом световое сопротивление и не дотягивает, оно гдет-о 1.5к - 2к. Насчет 220нФ - переубедил, попробую. Ограничительные резисторы я  тоже считаю, что надо выбросить