1) Число ячеек фэйзера влияет на форму АЧХ, т. е. от их количества будет зависеть кол-во пиков(провалов) этой характеристики.
- Для 2-х ячеек характеристика будет иметь подьем на верхах и низах звукового диапазона и с вырезаной серединой, график вот такой: \/
Звучание  такое близкое к звучанию фильтра, который применяется в синтезаторах

- Для 4-х: \/\/

- Дпя 6-ти:\/\/\/\/

Чем больше количество ячеек, тем звучание фэйзера ближе к звучанию флэнжера, но это оценка субьективная, при этом естественно усложняется схема.

2) Если для управления будешь ипользовать полевики, то форму сигнала нужно выбирать треугольной. Если надо могу объяснить - зачем...

Если оптопары, то целесообразно построить функциональный генератор с разными формами: импульс, треугольная, sin. Это легко можно реализовать на логике.

3) Использовал наверное в качестве управления все что возможно:
- Полевики, требуют отбора и присутствует, хоть и не большая, но помеха от управляющего напряжения
- Биполярные тр. , -  самый дешевый вариант, но помеха
- Диоды(светодиоды) - требуют иногда относительно высокого управляющего напряжения, помеха

- Управление на на эл.ключах, если я правильно понял, управление происходит изменением длительности(скважности) или частоты импульсов дискретизации. Метод хорош, но требует тщательной экранировки, и даже при всем этом, пролазит ВЧ помеха и на управление и в цепи питания.
- Остается, самый на мой взгляд качественный метод, использование оптопар. Я его использовал наиболее часто. Главное найти нужную оптопару, но это отдельный разговор

Цитата:
Попробуй вот такой:

Цитата:

В каком плане?

Какие оптопары нужно использовать?

P.S Какие регулировки можно сделать?

Цитата:

Это если на ОУ. В простых схемах на БТ с разделенной нагрузкой такое существенно, т. е. буфер нужен. Я обобщенно говорил.  Но я б такие схемы не рекомендовал.

Под структурой я понимаю:
1 вариант: сдвинутый и прямой сигнал сумируется на выходе

2 вариант: добавляется к 1-му варианту еще один сумматор и  вводится ОС

Еще можно вводить инвенторы(с вкл\выкл), которые существенно меняют звуковую картину

Цитата:

Использовал оптопары ОЭП-12 и ОЭП-14(лампочка + фоторезистор). ОЭП-14 хорош тем, что в одном корпусе - 2 фоторезистора.
Еще использовал  5мм светодиоды + фоторезисторы СФ2-1 изолированные в черном кембрике.
Цитата:

Стандартные регулировки: скорость, глубина модуляции, глубина ОС, баланс прямого и сдвинутого(или добавление к основному сдвинутого сигнала)

12 ячеек это улет. Только шумов, наверное... Летящий по кругу ветер. Хотя с оптронами можно разогнать входное напряжение, это не с полевиками, конечно... Где 100мВ и все.

2 NN:

Ser.Balashoff писАл:
==12 ячеек это улет. Только шумов, наверное...==

Я тоже делал 12 ячеек и тоже очень рекомендую. На оптронах шумов ноль, если правильно сделать. Да, именно так: "...разогнать входное напряжение". Подробнее здесь:

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1254941907

Там есть ссылка на хорошую статью, в которой, помимого всего прочего, даются рекомендации по выбору оптимального соотношения "R/C/кол-во ячеек". При 12 звеньях и 10кОм резисторах емкость получается чуть меньше, чем рекомендует Tubeman, если не ошибаюсь, то где-то 18нФ.
Отводы рекомендую делать от 2, 6 ячейки, можно и 2-4-8. Можно, также, сделать различные переключаемые фильтры в цепи ОС. В простейшем случае - набор конденсаторов.

http://www.jhaible.de/compact_clone/compact_clone.html
А здесь пример интересной конструкции оптопар - вокруг лампочки расположены фоторезисторы. В отличие от ОЭП'ов, мощность управления будет существенно меньше, хотя, при питании от сети это уже несущественно, т.е. если есть ОЭП'ы, то это тоже хороший вариант, только надо обязательно предусмотреть защиту лампочек от превышения напряжения хотя бы на время настройки, а то они могут легко выгореть - такой "опыт" имеется.
Оттуда же можно взять и схему управления ламочками, да, и полностью собрать схему можно. Только, вот, не рекомендую ретро-ОУ 741, там автор просто ностальгировал по какому-то древнему девайсу.

==А кто что думает об использовании разных постоянных времени ячеек, как у UNIVIBE ?==

В том советском файзере, о котором я упоминал в ветке по 1-ой ссылке, так и сделано (в нем, кстати, тоже вокруг лампочки расположены ФР). Звук немного другой, для меня от "хуже" до "да, звук другой, но непонятно, чем не устраивал классический вариант". Впрочем, попробовать и решить для себя - вопрос 10-20 минут.

Прошу прощения за офтоп, но кто подскажет чего можно добавить в MXR Phase 90? Где-то читал что там есть что модить, но что и как не знаю. Помогите пожалуйста.