Цитата:

А в каком режиме на RMAA вы эту АЧХ получили?

TrueVAL писал(а) 17.03.2012 :: 20:24:12:

Может мик или спорадические акустические резонансы?
Цитата:

Понял, жаль.

TrueVAL писал(а) 19.03.2012 :: 18:09:07:

Вот это - супер!!!
Задержка и подмешивание полосы исходного сигнала окрашивает его именно в сторону оживления из пластмассы в гундосенький такой живой каб!

Я где-то выкладывал сэмпл такого дела, что мы с Андреем раскручивали, но тоже смоделированный в Аудишне, до железа так и не дошло дело...

С задержками правильная мысль. Тоже об этом думал, но нет опыта работы с ними, а в моем симуляторе их тоже нет( Что за сим у тебя и где либы задержек брал?
И еще, наиболее важная область в симе - высокие частоты (10-16к). Там должны быть крутые пики/провалы. Иначе будет либо пластмасса (если этих частот мало), либо неестественный "песок"(если много).

Цитата:


TrueVAL, значения 5.5мс и 3.9мс из каких источников взяты ?

@ Rus

Да, прав KMG, это LTspice и элемент tline. Файл сима могу выслать.

@ Ал-ндр

Подбирал соотносясь с известными мне картинками АЧХ кабинетов 4х12 с динамиками V30 и геометрией этих кабинетов.

Подобные схемы мы с MARcus`ом симили где-то с год и я тоже так и не собрал ничего. Правда цеплял на выход кабсима на одном ОУ "легендарный" флэнжер "Электроника ФЛ-01 с минимальной девиацией модулятора и задержкой 4-5мс. Максим, кстати, справедливо заметил тогда, что в звуке есть некая "трубность". Добавил в схему вторую линию задержки. Стало лучше! Регулировки времени задержки как бы меняют размеры кабинета по "ширине-высоте" и по "глубине". АЧХ при этом так же меняется и получается много-много кабинетов!

@ TrueVAL
Полочкой-то оно хорошо, но она не должна быть плоской.
Вот для примера два семпла моего спикерсима. В одном верх порезан режекторными фильтрами, а в другом плоский. В реале, конечно, разница более слышна, чем на семплах, но все же.
http://www.onlinedisk.ru/file/846473/
http://www.onlinedisk.ru/file/846477/
А вообще, ИМХО, эти приближения с садержками довольно топорные, потому что в настоящем кабе на разных частотах они проявляются по разному и сымитировать их все просто нереально. Тоже занимался раньше этими мытарствами с фильтрами, но потом пошел по другому пути

Тут, похоже, будут расхождения у разных авторов... Мои расчёты крутятся около 1,7 мс.

По моим прикидкам тоже до 2мс выходит.

@ Rus, ну, я не раскусил пока . Может, банан в ухе помешал 

Коллеги, поймите! Стоячие волны это не отражения, а избыточное давление воздуха на диффузор, когда на любой из стенок закрытого ящика образуется узел кол##аний, а пучность давит в противофазе. В результате на АЧХ возникает провал! Посмотрите формулы для закрытой и открытой органной трубы, нарисуйте кабинет и приложите мысленно половинки волны вдоль и поперек корпуса. Много раз я это делал, не один лист изрисовал, исписал и получил следующие значения для кабинета с условными размерами 77х77х36см: tз1=4.6мс, tз2=3.4мс. В моей схеме с учетом фазовой задержки в самом фильтре эти цифры немного выше. Подгонял их уже глядя на АЧХ реальных кабов. О чем спорим? Ведь не в точном совпадении дело, а в количестве флуктуаций амплитуды. Кабинет - многоформантная система! Усложнение переходных процессов,  гортанность одних нот, гнусавость других, полетность третьих, ...Много чего еще, оживляющего плоский звук гитары без деки, добавляет кабинет своими резонансами-формантами. Да и акустическую обратную связь динамик-струны вспомним. Маловато двух ОУ для полной имитации будет!