Да там медная катушка

ну и наконец, фотография как это все внутри расположено:

 
    
я не претендую на то что это лучшее решение
экспериментируйте с разными размерами датчиков и расположением их
и у вас получиться лучше)))

George писал(а) 23.02.2010 :: 20:35:16:


И правда. Туплю-с...

сделал я регулятор гаситель  высоких работает  нормально
то что я и хотел, то и получилось)
конденсатор взял пленочный 103J что соответствует вроде 0,01мкФ, 10нФ, 10000пФ
мельче у меня нет
и потенциометр от очень старого монитора
на нем написано b104 померил его около 80K
это много,  желательно где то 30К
так как он начинает менять звук только  после 50% шкалы и эти 50% не используются по назначению
зашунтировал как на картинке красным

конечно, я могу делать что то  и не правильно все подключается методом втыка)))
но у меня как то работает и я очень доволен)))

Пьезиками из зажигалок лучше всего девчонкам искры в задницу пускать Ну или себе в язык.

FreeMan писал(а) 30.03.2010 :: 09:44:12:

Тоже приходилось делать подобные бюджетные пьезодатчики из излучателей ЗП. Подтверждаю по всем пунктам. Выхлоп преизрядный - будучи просто налеплен скотчем на деку цельнодеревянной (не полуакустической!) электрухи, давал сигнал, слабее электромагнитного сингла, конечно, но не на порядки - раза в 2...3 всего. АЧХ крайне неровная, "зубчатая", для гитары не годится совершенно. А вот для скрипки - причём, именно для сценической подзвучки скрипки в составе группы - самое то. (в студию с таким, ессно, соваться не следует).В таком контексте недостатки данного датчика превращаются в достоинства. За счёт завала верхов в кабеле - отсутствие фидбека на сценических громкостях. А за счёт корявой АЧХ  - хорошая прорезаемость в миксе (хотя, о естественности звучания, конечно, стоит забыть).