@ Наблюдатель

Никак не имел в виду под словом "иной материал" трансформаторную сталь  На дворе 21 век, в погоне за звуком запросто могут применить магнитопровод ШЛМ из аморфной ленты, и скорее всего на основе железа, а не кобальта. Достоинств у такого магнитопровода очень много. Это и удельное сопротивление почти в 3 раза выше, и индукция насыщения под 1,6 Тл, и проницаемость стабильная в широком пределе, включая возможность задания петли гистерезиса, вплоть до прямой линии с "полочками", и потери мизерные, ...а вот цена пока - да-а-а-а-а. 

_M9C0_ писал(а) 31.07.2013 :: 13:51:19:

Как бЭ все материалы являются "трансформаторными". То, что я описываю, навивается из ленты толщиной 25 микрон, термообрабатывается в магнитном поле и разрезается. Тот же типоразмер ШЛМ заказать не проблема. Проблема - найти и подобрать под задачу из тучи типов.

_M9C0_ писал(а) 31.07.2013 :: 14:04:53:

А частоты второстепенны, на первом месте - более точная передача заданной полосы, без насыщения, даже 70-10000 Гц.

Про экономику я уже пояснил, ...она кусается. Но если дело того стоит, и будут потребители, почему бы не вложиться? ...замена трансов и деньги на бочку ...в убыток не сработаешь. Купить сегодня магнитопровод можно легко, любой формы, ...сложно набирать разных и проверять. Это время, а время - деньги. Как только народ заценит новый магнитный материал, штампованному железу придётся потесниться.

_M9C0_ писал(а) 31.07.2013 :: 14:25:39:

А лысенький толстячок из выложенного тобой видео другого мнения. Парни сказали, что заменили оба транса и в схеме немного, ..."немного" - это проводка, кондеры может быть. Какой смысл менять старую М6 сталь на такую же? ...от перемотки мало чего изменится, если не поменять железку на нечто более лучшее.

Всё нормально у тебя со схемой намотки. Изоляция 0,1 мм тонковата, надо бы 0,4 мм.

Цитата:

От намотки практика показала очень сильно все меняется - именно от намотки, от грамотного расчета, качества исполнения. Почти все серьезные производители изготавливают выходные трансформаторы для гитарных усилителей на одинаковой распространенной качественной стали (как правило ), но звучат они сильно по-разному у всех.
Мотал я не так уж мало разных вариантов на железках того типоразмера, что на предыдущей странице разной толщины набора (было у меня таких наборчиков 20шт 38х38мм - как стандартные маршалловские выходники на 100Вт). Вот решил наконец-то рассчитать и намотать выходник на свой Soldano Decatone.

Цитата:

А зачем межсекционная изоляция нужна толще? Вроде как все грамотные люди сошлись на мнении, что надо заполнять окно максимально возможно. Выдержат эти 0,1мм слона и слой позволят выровнять - в качестве изоляции применяется прозрачная PET пленка для лазерных принтеров - всем советую 1 слой за глаза. Старайтесь применять где это целесообразно современные материалы - на силовиках полиамид, стеклоленту, стекломикаленту и т.д.

Я вот перематывал питающий транс на месу трипл ректифайр - несмотря на то, что исходный набор железа был увеличен в 2,5! раза для снижения индукции и потока рассеяния, а также нагрева, все равно трансформатор греется неслабо и там применена изоляция и стекломикалентой и стеклолентой и кабельной бумагой. Не экономьте - я перематывал этот трансформатор 3! раза, потому что прошивало по разным причинам.
http://img163.imageshack.us/img163/2476/pfbl.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/4443/kjwh.jpg

_M9C0_ писал(а) 31.07.2013 :: 17:18:38:

Нет, если мотать немного по-другому: все вторички мотать под наименьшее сопротивление нагрузки и соединять параллельно, а тогда сверху домотать витки для больших сопротивлений нагрузки. Для параллельных вторичек главное так подобрать толщину провода, чтоб катушка в каждой секции была заполнена на всю длину и общее сечение удовретворяло рассчетное.

Имелось ввиду применение относительно тонкой PET-пленки вместо нескольких слоев бумаги/малярного скотча и т.д.
Противоречия нет - имеется ввиду применение современных изоляционных материалов на питающих трансформаторах, где нередки повышенные температуры обмоток порядка 90С, токи порядка 10А и прочее. Многие применяют одну лишь бумагу или малярный скотч, который легко продавливается либо прорывается выводами, толстым проводом и т.д.
Кстати очень часто малярный скотч бывает с клейким слоем из акриловой суспензии на воде (каучуковые дороже) - без дополнительной сушки такие обмотки не очень надежны.

Вот посчитал выходничок, чтоб перемотать свой старый разобранный:

схема намотки

железка M150-35S EI-38х50
http://img534.imageshack.us/img534/2562/3i64.jpg
подсчеты-прикидки
http://img29.imageshack.us/img29/2541/22n6.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/4051/1sq6.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/306/0q0j.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/2224/66nj.jpg
полученые параметры:
Raa          - 4500 Oм
Bmax       - 1.0Тл
f1(Bmax) - 25Гц
Pout(Bmax) - 45Вт
мю0(1мВ) - 600
L0   (1мВ) - 32Гн
кпд              - 93% (наверное без учета потерь в сердечнике)
ну и чуть вылез за края - но думаю впихну обмотку, - там с хорошим запасом прикинуто.
скажите правильно/неправильно?

А экран между первичкой и вторичками делал?
Транс прошивало в-основном из-за непросохшей изоляции и в одном случае решил просто стеклолентой  пропитанной (без покровной пленки) обойтись между экраном и крайним выводом анодки.
8 Ом см. картинку всеже.

Интересно все же - кто-нибудь разбирал именно из инструментальных усилителей трансформаторы?
Намотки-намотками, а все же хотелось-бы узнать такую вещь - как получить хороший "круглый" звук с красивой срединой и нижней срединой - в своих наблюдениях я пришел к выводу, что именно этот диапазон отличается в фирменных выходных усилителях, верх не такой жесткий, в звуке чувствуется глубина (не просто бряц-бряц), комфортно играть и слушать - не режет слух, правильная компрессия.
Хорошо звучащий выходник не сыпет жесткими верхами на перегрузе, которые не в состоянии прибрать тот-же винтаж30.

Может у кого-то есть соображения по поводу "войсинга" выходных трансформаторов?