Не-не - никто не спорит, боже упаси )....
Практический вопрос к знающим людям - как вы мотаете плотно обмотки с коэффициентом выпучивания 1,15-1,2?

Цитата:

значит были следующие варианты намоток:
1. исходные заводские каркасы к железу были разделены перегородкой пополам т.к. это сетевые трансформаторы схема намотки симметричная, "аудиопедофильская"
                              1/3П1  | 1/3П2
                               В         |    В
                               1/3П2 |  1/3П1
                                В        |     В
                               1/3П1 |   1/3П2
                               -----------------
итог: мало низов, много верхов, звук слишком прямой, глубины нет, на перегрузе верха "срут"
2. простая схема без перегородки
                               |-П1-В-П2
звук просто никакой см. вар.1, только верха меньше.
3. без перегородки
                            |-В-1/2П1-1/2П2-В-1/2П1-1/2П2-В
ну что-то более/менее, но нет глубины в звуке, звук не круглый, низа маловато.
4. без перегородки
                           |-1/2П1-В-1/2П1-1/2П2-В-1/2П2
звук глубокий, низа прилично, верхов многовато, но меньше чем в предыдущем вар., звук открытый, на перегрузе чуть-чуть "песочит"
5. без перегородки
                           |-1/2П1-В-П2-В-1/2П1
чуть меньше низа, еще чуть больше верха, звук более "прямой", на перегрузе еще больше "песочит"
Вот примерно словами описал.

Наблюдатель писал(а) 02.08.2013 :: 05:54:11:

Я тоже обратил внимание.
И почти во всех вариантах песочит. Как он может песочить  если секционирование никакое во всех случаях?
Если нет параллельных вторичек то вЕрха должно быть еще меньше а в двух фирмовых трансах намотки что здесь выкладывали есть одна параллельная секция вторички. И ниче ни у кого не песочит.

Число витков первички было несколько разным 2000-2200 вит. И трансформатор вмешивается в фомирование АЧХ, потому, что это не Hi-Fi усилитель.
Да, согласен эксперимент не чистый, нет построенных АЧХ при нормированной индукции на самой нижней частоте, все очень субъективно. Трансформатор перегружался только на частотах ниже 30-40Гц.
Вар.4 был намотан практически без межслойной изоляции - только межсекционка также как и хаммонд.
@ Thrash
Секционирование там есть незнаю как этого незаметно....
Схемы намотки приведены грубые, нет точных моточных данных

Секционирование увеличивающее ВЧ это параллельное соединение обмоток(вторичек). Последовательное соединение на много меньше увеличивает ВЧ, правильно?

Секционирование не дает уменьшаться кол-ву ВЧ еще и за счет уменьшения потока рассеяния - правильное чередование секций и их количество.
У меня на 4 Ом нагрузке, например, секции вторичной обмотки включаются параллельно, на 16 Ом последовательно. Лучше, конечно выполнять параллельное включение секций вторичной обмотки, но это усложняет намотку - значения тока, при различной вторичной нагрузке разные и для хорошего заполнения желательно применить различные сечения проводов хотя-бы для 4 и 8-16 Ом.

Мне очень нравится та схема намотки, которую привел Наблюдатель для MIGа - там грамотная удобная намотка, удобное подключение нагрузок, высокий КПД. Единственные минусы - это само сечение магнитопровода как по мне небольшое и довольно высокая нижняя рабочая частота (ну это мои личные предпочтения), еще беспокоит большой кусок 1/2П у которого разность напряжений на концах обмотки Ua.

Еще раз скажу, что мне-бы лично не хотелось иметь много ВЧ в гитарном тракте, звук должен быть мягким, приятным а не режущим слух, даже когда presence на максимуме.

В-общем хорошо подумал и решил поменять схему намотки на вот такую:

уменьшил кол-во витков первички, чтоб все гарантированно влезло, повысил кпд на пару % и частоту нижнюю чуть до 30Гц при 1,0Т
начальная индуктивность первички составила 20Гн, думаю этого вполне достаточно, чтоб на небольшой громкости звучало хорошо.
Если есть ошибки поправьте пожалста.

да, это будет 50Вт на железке 38х50мм 0.35мм

_M9C0_ писал(а) 02.08.2013 :: 18:35:37:

Ты её так же, с зазором собирать будешь, а-ля Hiwatt ?

Ну в некоторых винтажных Hiwatt как раз стояли Партриджи с зазором.