Я не знаток, но для начала надо осциллограф, вольтметр, амперметр, ЛАТР, синус в розетке и хотя-бы 100 пробных витков чтобы выяснить, - что это за железо, на что оно способно в плане линейного участка петли гистерезиса.

Небольшой(0.09) зазор дает возможность работы РР с неподобранными лампами.

_M9C0_ писал(а) 03.08.2013 :: 19:27:20:

А вот железо - какое было в запасах на ЛОМО, тип его никто не знал Начальная магнитная проницаемость - 450. Крышки штамповались там же, на ЛОМО.

_M9C0_ писал(а) 03.08.2013 :: 19:27:20:

Ты не перепутал? Когда я разговаривал с Азнауром, он высказал мнение, что лучший Совтековский выходник - от Tube Midget. НО! Там были два варианта - на железе УШ, и на таком же, как МИГ-100 ЛОМО. Оба неплохи, на УШ конечно, был просто монстр для такого маленького усилка. Намоточных данных у меня нет, секционирование там 4 четверти первички - между ними 3 секции вторички. Выходник от МИГ-60 где-то валяется у меня - УГ. Намотка: 1/2В-П-1/2В...жуткое железо, как зубилом вырубленное. Валит со 100Гц и с 7кГц. Насколько помню, он под 7-7,5К - питание в МИГ-60 изначально было 650В, потом скинули до 580 где-то. Найду - могу бесплатно отдать в пределах Питера.

Товарища, который заказал и получил набор трансов от IGOT я знаю.
По-поводу немагнитного зазора в push-pull - что-то не встречается фотографий таких трансформаторов. Может кто-то в-живую сам видел?

Сравнивал сегодня выходники из П-В-П (на осм-0,063 от "известного намотчика трансов" Полесского) и П-В-П-В-П (мотал я на железе из силовика 90у-5). При неочень равных характеристиках трансов (у Полесского намотка внавал и пластины тоньше, а у меня укладка послойно и пластины 0,5мм) нормальное секционирование все же решает

Замечательный парень был....и сплыл, я с ним пару мелких "комерческих" дел имел с положительными впечатлениями. Жаль что позарился на "неподъёмное" для него. Видать не осознавал просто за что берётся...

недавно досталось загадочное железо типа м. Ширина средней части 32мм толшина набора пластин около 40мм. гугл упорно незнает что это такое, а железо м есть! Может кто из форумчан знает такое и годится ли оно под выходник.

Vitalka писал(а) 19.08.2013 :: 11:49:15:

Много времени прошло, ...но тем не менее. Чтобы перемотать вторичную, придётся смотать половину первичной, поскольку намотка там П-В-П. При размотке таких я встречал различные диаметры обмоточного провода: первичная - 0,12-0,14 мм, вторичная - 0,51-0,68 мм. При соединении последовательно первичной, активное (паразитное) сопротивление будет в районе 1К. Раз половины первичных всё равно придётся сматывать (они намотаны "внавал" как попало), то смотать полностью до пустого каркаса и намотать другим диаметром целесообразнее.

1. Методика рассчитана на неукоснительное соблюдение указаний: какой тип железа взять, какие габаритные размеры пакета, какой диаметр провода, и в какой конкретно схеме. Очень часто в константу отправлен не только КПД, но и напряжение на обмотке, хотя считать его нужно отдельно по схеме.

2. Однотакт для баса, с выхлопом 4,5 Вт - трата времени, т.е. вообще ни о чём. Ближайший разумный вариант - двухтакт 6П14П в B классе, тогда возможно два встречных пакета ТВ3-1-9 будут уместнее, но, опять же, в качестве донора железа.

Для контроля однотакта хватит, но на самом деле Фёдорыч прав.

Если надо без барабанов втихую побасить, то ТВ3-1-9, 6п14п и обязательно ООС решат задачу. Если надо "взрослый" звук для записи получить или для негромких репетиций, джаз там всякий, я бы сразу рассматривал вариант на паре 6п3с или EL34.

змерил загадочное железо М. вот размеры http://imageshack.us/content_round.php?page=done&id=4tHclKSinaOwnKTRoKbVmuPU3A&n...; тощина пластин 05мм толщина набора около 4 см, в чем приемущество неразборного железа с прорезью? и что можно на нём намотать хорошее. провод есть, лампы тоже.