Very Hot Topic (More than 50 Replies) Фантазия на тему Компрессора (Прочитано 20304 раз)
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #20 - 05.11.2010 :: 15:40:14
Post Tools
Цитата:
Кстати, есть другая фича "плохих" компрессоров - резкое падение уровня сразу после фазы атаки с относительно медленным возвратом к нормальному уровню. Пинк Флойд - Wish you where here.
Этот провал, между прочим, специально регулировался отдельной ручкой...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Uncle_Cherry
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever

Сообщений: 5237
Местоположение: Александров
Зарегистрирован: 13.01.2010
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #21 - 05.11.2010 :: 16:24:46
Post Tools
Цитата:
Другими словами, если думать, что кайф гитарных винтажных (легендарных, проверенных временем...) компрессоров именно в этом выстреливании, то это не так. Это, просто, их потолок - а иногда, ведь, необходим просто динамически ровный звук.
Кто это сказал, случайно не OlegFX ? Ну тут, я просто удивляюсь.

Цитата:
Кстати, есть другая фича "плохих" компрессоров - резкое падение уровня сразу после фазы атаки с относительно медленным возвратом к нормальному уровню. Пинк Флойд - Wish you where here.
Ну уж давайте не будем катить бочку на Гилмора. Попробуйте сначала достигнуть этой вершины.
  

(Вложенный файл удалён)

Время подобно змее, укусившей свой хвост
Наверх
 
IP записан
 
hamaha
Разбирающийся
****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 1483
Зарегистрирован: 01.02.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #22 - 05.11.2010 :: 16:49:57
Post Tools
Uncle_Cherry писал(а) 05.11.2010 :: 16:24:46:
Цитата:
Другими словами, если думать, что кайф гитарных винтажных (легендарных, проверенных временем...) компрессоров именно в этом выстреливании, то это не так. Это, просто, их потолок - а иногда, ведь, необходим просто динамически ровный звук.
Кто это сказал, случайно не OlegFX ? Ну тут, я просто удивляюсь.

Цитата:
Кстати, есть другая фича "плохих" компрессоров - резкое падение уровня сразу после фазы атаки с относительно медленным возвратом к нормальному уровню. Пинк Флойд - Wish you where here.
Ну уж давайте не будем катить бочку на Гилмора. Попробуйте сначала достигнуть этой вершины.

При чем тут Гилмор? Он недурно играет на гитаре, но мы-то про компрессор...

Вот бы объединить оптику и ПТ так, чтобы ПТ обрабатывал момент атаки (пусть и с повышенными искажениями), а оптический регулятор подхватывал и вел до конца.
  

(Вложенный файл удалён)

Простота хуже воровства.
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #23 - 05.11.2010 :: 17:17:48
Post Tools
Цитата:
Вот бы объединить оптику и ПТ так, чтобы ПТ обрабатывал момент атаки (пусть и с повышенными искажениями), а оптический регулятор подхватывал и вел до конца. 
Я так и сделал - в своём микрофоном преде с встроенным компрессором/лимитером.
Но на микрофонном уровне это проходит - а на гитарном полевик в любом раскладе создаёт искажения. Потому атака, как не крути, будет с драйвом.
По мне, так для гитары скорострельность в динамическом контуре не особо нужна - а вот овердрайв, встроенный в компрессор, более, чем уместен.
Причём, нужно именно сверхмягкое колено, обеспечиваемое схемой на полевиках (а-ля БСИАБ) - потому бсиаб, имхо, весьма перспективен для превращения в классный компрессор: регулировать надо путём зажимания усиления в стоке первого полевика, разместив управляемое сопротивление параллельно резистору смещения (между затвором верхнего полевика и средней точкой).

В принципе, можно обойтись одним каскадом - но если выключить компрессор, то примочка будет работать, как хороший драйв. То есть, два прибора в одном, с кумулятивным эффектом...

В принципе, я уже давно запланировал сделать такое на базе своей разработки - всё руки не дойдут попробовать  Смущённый
« Последняя редакция: 05.11.2010 :: 17:19:00 от Peratron »  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Uncle_Cherry
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever

Сообщений: 5237
Местоположение: Александров
Зарегистрирован: 13.01.2010
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #24 - 05.11.2010 :: 17:26:42
Post Tools
Цитата:
Вот бы объединить оптику и ПТ так, чтобы ПТ обрабатывал момент атаки (пусть и с повышенными искажениями), а оптический регулятор подхватывал и вел до конца.
Да никаких искажений. В атаке никто никогда этого не почуствует (хотел разжевать, но не буду - есть причины...)

Сторонник чисто оптического компрессора, все уже было разжевано, больше никому ничего объяснять не собираюсь.

The end.

  

(Вложенный файл удалён)

Время подобно змее, укусившей свой хвост
Наверх
 
IP записан
 
DDD
Гуру
*****
Вне Форума


Имею личный
текст

Сообщений: 10347
Местоположение: Alma-Ata
Зарегистрирован: 22.04.2005
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #25 - 05.11.2010 :: 17:51:03
Post Tools
Uncle_Cherry прав: давно пора уже сделать двухканальную примочку: один канал для обработки атаки, а другой чтоб заведовал сустейном, а сигнал по уровню разделить на входе каналов. Каналы на выходе суммировать регулятором-фэйдером, изменяющим пропорцию каналов на выходе.
  

(Вложенный файл удалён)

Готов подписаться под каждым своим словом
Наверх
YouTube  
IP записан
 
OlegFX
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 5097
Местоположение: Киев
Зарегистрирован: 12.08.2008
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #26 - 05.11.2010 :: 18:02:47
Post Tools
Uncle_Cherry писал(а) 05.11.2010 :: 16:24:46:
Цитата:
Другими словами, если думать, что кайф гитарных винтажных (легендарных, проверенных временем...) компрессоров именно в этом выстреливании, то это не так. Это, просто, их потолок - а иногда, ведь, необходим просто динамически ровный звук.
Кто это сказал, случайно не OlegFX ? Ну тут, я просто удивляюсь.

Цитата:
Кстати, есть другая фича "плохих" компрессоров - резкое падение уровня сразу после фазы атаки с относительно медленным возвратом к нормальному уровню. Пинк Флойд - Wish you where here.
Ну уж давайте не будем катить бочку на Гилмора. Попробуйте сначала достигнуть этой вершины.


Вообще ничего не понял. Ну, вот именно, ни-че-го. Особенно по первому высказыванию. По поводу бочки на Гилмора - разве я что-то подобное имел ввиду? Я даже слово "плохой" компрессор взял в кавычки. Действительно, с точки зрения студийного компрессора - это, однозначно, дефект. Но в приведённом примере альбома Пинк Флойд - это звучит.

Неужели, я так туманно изъясняюсь?
« Последняя редакция: 05.11.2010 :: 18:09:53 от OlegFX »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #27 - 05.11.2010 :: 18:04:33
Post Tools
При больших уровнях сигнала все-таки появляется нелинейность, но она существенно снижается из-за последовательного включения нескольких аттенюаторов, т.к. между ними сигнал инвертируется.
Посетила меня сегодня еще одна идейка: а что если входной сигнал разделить на 2 части - отдельно положительные полупериоды и отдельно отрицательные, инвертировать один из них и каждый закомпрессировать отдельным аттенюатором на ПТ (использовать сдвоенный ПТ), а потом собрать вместе сумматором на ОУ? Тогда получим идентичное ослабление обеих полупериодов.
Как считаете, стоит ли такой огород городить, или можно забить на эту нелинейность ПТ?
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #28 - 05.11.2010 :: 18:14:21
Post Tools
OlegFX писал(а) 04.11.2010 :: 22:07:05:
Разделить цепи заряда и разряда, например, как в Symetrix 501, 301, 522 (в сети есть, в том числе, и на их сайте).
Если делать просто, то можно R40 прицепить к другому концу R2, тогда при регулировании атаки и/или релиза не будет меняться U на конденсаторе, т.к. не будет делителя R2/R40. А для релиза прибавочка в виде R2 будет совсем незначительная.


Спасибо за ценную рекомендацию, схемку нашел, изучаю.
OlegFX писал(а) 04.11.2010 :: 22:07:05:
Для чего нужен каскад на U3?

Каков эффект от цепи R21,24,C2?

А так, сразу видно, что U11, U14 совсем не нужны.

Ты симил К_гармоник?

Каскад на U3 вместе с U10 относятся к регулировке порога и не пропускают сигналы, меньше уровня, заданного переменником threshold.

R21,24,C2 для фильтрации. Сглаживают разрядную пилу, к-рая при слабо изменяющемся уровне входного сигнала вносит слышимые искажения. Подъедает немного атаку, но не существенно.

Насчет У14 согласен, а У11 это кусок выпрямителя, он двухполупериодный.
Коэффициент гармоник будет меняться в силу нелинейности ПТ вместе с амплитудой входного сигнала... пока не мерял, но попробую
« Последняя редакция: 05.11.2010 :: 18:23:55 от Rus »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
IP записан
 
OlegFX
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 5097
Местоположение: Киев
Зарегистрирован: 12.08.2008
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #29 - 05.11.2010 :: 18:18:00
Post Tools
==При больших уровнях сигнала все-таки появляется нелинейность, но она существенно снижается из-за последовательного включения нескольких аттенюаторов, т.к. между ними сигнал инвертируется.==

Ты лучше применил бы цепи компенсации этих искажений, чем городить такой огород.

==Посетила меня сегодня еще одна идейка: а что если входной сигнал разделить на 2 части - отдельно положительные полупериоды и отдельно отрицательные, инвертировать один из них и каждый закомпрессировать отдельным аттенюатором на ПТ (использовать сдвоенный ПТ), а потом собрать вместе сумматором на ОУ? Тогда получим идентичное ослабление обеих полупериодов.
Как считаете, стоит ли такой огород городить, или можно забить на эту нелинейность ПТ?==

Такой компрессор описан в одном из выпусков ВРЛ.
« Последняя редакция: 05.11.2010 :: 18:18:43 от OlegFX »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #30 - 05.11.2010 :: 18:25:35
Post Tools
@ OlegFX

Что есть ВРЛ и как их можно по другому компенсировать? Половина сигнала на затворе не помогает.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #31 - 05.11.2010 :: 19:19:58
Post Tools
Цитата:
Половина сигнала на затворе не помогает.
Помогает. Но это не означает, что регулятор на полевике можно перегружать: максимально допустимый сигнал на отсимметрированном полевике не должен превышать ~50 мВ. Что существенно больше, чем на не отсимметрированном...

Цитата:
Что есть ВРЛ
Сборник "В помощь радиолюбителю", в течении многих лет выпускавшийся в СССР издательством "Советское радио".
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #32 - 05.11.2010 :: 20:19:18
Post Tools
Peratron писал(а) 05.11.2010 :: 19:19:58:
Цитата:
Половина сигнала на затворе не помогает.
Помогает. Но это не означает, что регулятор на полевике можно перегружать: максимально допустимый сигнал на отсимметрированном полевике не должен превышать ~50 мВ. Что существенно больше, чем на не отсимметрированном...

Так никто ничего не перегружает. Но сигнал я подавал 500 мВ... Допустим, входной сигнал ограничим значением 50 мВ, но тогда при больших значениях рэйтио и маленьком пороге он будет в районе единиц милливольт, а усилив на выходе усилим и все шумы ОУ. Как быть с этим? Поэтому стремился задать входной сигнал как можно выше. Кстати, рэйтио можно получить 1:40 с такой схемой. Практически лимитер.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #33 - 05.11.2010 :: 20:30:49
Post Tools
Цитата:
Так никто ничего не перегружает. Но сигнал я подавал 500 мВ...
Ну, да, ну да... +20 дБ - это ж совсем не перегруз...  Ужас

Цитата:
Допустим, входной сигнал ограничим значением 50 мВ, но тогда при больших значениях рэйтио и маленьком пороге он будет в районе единиц милливольт, а усилив на выходе усилим и все шумы ОУ. Как быть с этим?
А это и называется искусство схемотехники  Язык
Напомню, что "входной сигнал" и "напряжение на регулирующем элементе" вовсе не тождественны...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Mizzzer Schpion
Младший паяльщик
**
Вне Форума


Всё не так, как
на самом деле

Сообщений: 117
Местоположение: Киров
Зарегистрирован: 18.01.2010
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #34 - 05.11.2010 :: 20:33:52
Post Tools
@ OlegFX
Виноват, не силён в терминологии, поэтому попытаюсь ещё раз сформулировать свою мысль...

Mizzzer Schpion писал(а) 05.11.2010 :: 08:34:39:
На самом деле, если для управления аттенюатором на полевике брать огибающую выходного сигнала, то степень компрессии будет фиксированная 1:2, то бишь на "Ratio" мы в действительности никак не повлияем. А повлияем только на амплитуду выходного сигнала и порог начала компрессии. Выводится математически это достаточно легко - вне зависимости от положений регуляторов и остальных номиналов, зависимость выходной амплитуды от входной всегда получается вида Uвых = a*sqrt(Uвх+b).

Для того чтобы изменять именно "Ratio", нужно использовать логарифматоры/антилогарифматоры для преобразования величины управляющего сигнала, либо использовать управляющий элемент с экспоненциальной характеристикой. То есть, если мы хотим иметь компрессию например 1:3, то в предыдущем выражении должен получиться корень не квадратный, а кубический.

Смысл сказанного в том, каким способом в компрессоре формируется управляющий сигнал.
Если взять обычный детектор или выпрямитель - напряжение на выходе этого детектора можно сказать линейно зависит от амплитуды сигнала на его входе. Использование такой линейной зависимости в цепи обратного регулирования приведёт к фиксированной степени компрессии, а именно - 1:2. Изменение величины такого управляющего сигнала обычным потенциометром ничего не даст.

Поэтому я говорю, что для изменения степени компрессии необходимо как-то дополнительно преобразовывать управляющий сигнал, создавая нелинейность в цепи регулирования. Например, при помощи логарифмических преобразований возводить сигнал с детектора в степень, а потенциометром регулировать уже порядок нелинейности, а не величину управляющего сигнала.
  

(Вложенный файл удалён)

Дай руку мне!
Здесь Лишних нет!
Вместе мы инструмент земного оркестра!
© Ария
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #35 - 05.11.2010 :: 20:55:22
Post Tools
Цитата:
Смысл сказанного в том, каким способом в компрессоре формируется управляющий сигнал.
Если взять обычный детектор или выпрямитель - напряжение на выходе этого детектора можно сказать линейно зависит от амплитуды сигнала на его входе. Использование такой линейной зависимости в цепи обратного регулирования приведёт к фиксированной степени компрессии, а именно - 1:2. Изменение величины такого управляющего сигнала обычным потенциометром ничего не даст.
Сорри - но вам настоятельно необходимо заглянуть в ТАР, ака Теорию Автоматического Регулирования.
Глубина компрессия определяется глубиной обратной связи по контуру управления, а вовсе не нелинейностью управляющей функции. И с линейным детектором можно достигнуть компрессию -60дБ, т.е. 1:1000.

Нелинейность закона регулирования меняет глубину регулирования на разных отрезках кривой регулирования...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #36 - 05.11.2010 :: 20:59:05
Post Tools
Peratron писал(а) 05.11.2010 :: 20:30:49:
[quote]
Напомню, что "входной сигнал" и "напряжение на регулирующем элементе" вовсе не тождественны...

В данной схеме включения на нижнем ПТ, к-рый идет на землю, как раз присутствует входной сигнал в полной мере при отсутствии компрессии. Задавить делителем на входе-то не проблема, но шумы...

Peratron писал(а) 05.11.2010 :: 20:30:49:
Ну, да, ну да... +20 дБ - это ж совсем не перегруз...  Ужас


+20 дБ по отношению к чему? Улыбка
« Последняя редакция: 05.11.2010 :: 21:00:53 от Rus »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #37 - 05.11.2010 :: 21:02:47
Post Tools
Цитата:
+20 дБ по отношению к чему?
По отношению к максимально допустимому по соображениям искажений напряжению на регулирующем элементе.
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
OlegFX
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 5097
Местоположение: Киев
Зарегистрирован: 12.08.2008
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #38 - 05.11.2010 :: 21:07:41
Post Tools
Вот, схема компрессора с балансным включением ПТ. Там есть некоторые проблемные моменты, но принцип верный.
http://www.onlinedisk.ru/file/546493/

==а У11 это кусок выпрямителя, он двухполупериодный.==

Настаиваю - U11 лишний, т.к. U10 имеет точно такую же суммирующую точку (виртуальный 0), как и U11 - вот её и используй. То, что в эту точку подаётся ещё и другое U c R23, так это нормально - сумматор же, ведь. Только, R33 и R23 возьми по 20кОм.

==Глубина компрессия определяется глубиной обратной связи по контуру управления, а вовсе не нелинейностью управляющей функции. И с линейным детектором можно достигнуть компрессию -60дБ, т.е. 1:1000.==

Добавлю к этому, что чем глубже эта ОС, тем больше её линеаризуещее действие, т.е. кривая компрессии (в данном случае лимитирования) превращается в прямую линию. Правда, могут появиться проблемы с устойчивостью, но для этого и существует ТАР.

В этом смысле, прямое регулирование выгоднее, но требует управляющий элемент с точно заданным и хорошо повторяемым законом регулирования, как, например, в логарифмических VCA или в ОТА (они линейные). Точнее, нужно получить гарантированно линейную зависимость К_передачи(U_детектора). Для ОТА она получается автоматически (если детектор линейный), в компрессорах с log-VCA после детектора ставят логарифматоры (см. схемы тех же Симетриксов).
« Последняя редакция: 06.11.2010 :: 10:35:55 от OlegFX »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Фантазия на тему Компрессора
Ответ #39 - 05.11.2010 :: 22:36:29
Post Tools
Цитата:
Правда, могут появиться проблемы с устойчивостью, но для этого и существует ТАР.
...а к ней в придачу теперь ещё и схемосимулятор...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы