-66дБ = 1/2000, т.е. 0,05%

Rus писал(а) 08.11.2010 :: 20:45:48:
А это уже зависит от методики - как договоришься.
Естественно, что правильная методика - это первая гармоника (основной тон) против всех. Называется THD - Total harmonic distortion. Причём, правила суммирования специфические - так, что лучше нагугли более подробное описание THD...

Привет!
Rus, вот, мои коментарии по схеме:
1) Самое большое проблемное место - это U9, U13 с ПТ на входах. В такой схеме сильно ухудшается КООС дифусилителя, т.к. невозможно себе представить пару ПТ такой комплиментарности, чтобы их Rси различались не то что на желательные 0,1%, но даже на несколько % в рабочем диапазоне этих Rси. Как результат, возрастание прохождения помех управления (это самое печальное) и неточная компенсация гармоник.
Тем более, совершенно нет необходимости в этих ПТ.
2) На первых ПТ сильно большое U_сигнала = большие искажения. Желательно увеличить R34,35 если и не до 100кОм (шумы), то примерно до 22...33кОм. При этом выбросить делитель R71,72,77,78. Короче, сделать почти как в оригинале, ну, разве что, дифусилитель сделать на 3-х ОУ, но не так, как у тебя, а по классической схеме. Читай ХХ - там написано, почему так лучше. Кроме прочего, будет удобно менять одним резистором Кус этого ДУ, тем самым выбирая компромисс "искажения-шумы". Например, больше Кус --> схема управления сильнее откроет ПТ - ->на нём будет меньше U_сигнала = меньше искажения и т.д.
3) U7 - лишний, хоть ты и сердечно привязан к нему.
4) Зачем D1, если есть идеальный диод U11, D6 ?
5) Зачем U14, D8,9, если есть U11, D6? По-любому, D9 не нужен, т.к. на выходе U14 не может быть плюса, чтобы его, "если что", сбрасывать на землю через этот D9.
6) Можно на "ты".

**************
Выделенная тобой цепочка в S501 - это, действительно, авторелиз; кстати, ещё и автоатака. Работает, как по мне, криво (пробовал на макете). Точнее, алгоритм дурацкий. Но это оффтоп.

==Если не трудно, киньте пожалуйста ссылочку. Я читаю форум регулярно, но не видел этой темы. Или хотябы где искать...==

Схема Uncle Cherry здесь:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1280565750/0
Кстати, обрати внимание на новую тему в FAQ.

Про макс. допустимый уровень сигнала на ПТ.
Т.к. справедливо было сказано, что норма - это условно и дело каждого, то сошлюсь только на свой опыт. Если в компрессоре на ПТ (с отсечкой 4В) U сигнала не более примерно 50...70 мВ (амплитудного), то его звук можно описать, как прозрачный и практически некрасящий, в т.ч. и в линию, т.е. в негитарный (читай: неискажающий) тракт. При игре в комбик моя мера допустимости примерно 150...макс 200мВ. Добавлю, что такие "нормы" имеют смысл, если цепи регулировки не вносят больших искажений, например, из-за однополупериодного детектора или из-за очень малого t_release, короче, если имеют место большие пульсации управляющего напряжения.

Вот искал другое - но по ассоциации наткнулся на то, что обсуждается в этой теме. Так, что смотрите сюда: ж.Радио, 1981 №07-08, стр.23, Валентин и Виктор Лексины, "Регуляторы на полевых транзисторах".

Архив ж.Радио: http://book.ru-deluxe.ru/17500-arkhiv-zhurnala-radio-1946-2008.html

UPD: а вот нашлось и то, что искал:
ж.Радио, 1981 №4, стр.47, рис.5 - схема VCF, реализованного на ключах с управлением скважностью.
Надеюсь, что никто не сумлевается, что переменное сопротивление на основе ключа, управляемого скважностью, с тем же успехом применимо и для управления громкостью...

@ Uncle_Cherry В тот период я лепил на этом же принципе пятиканальные VCA на паре корпусов 176 серии. То есть, пять каналов на 2 корпусах