Товарищ мотал низкоомный звучок около 1 кОм. Звук, говорит, шикарный - именно "открытый", очень хорош для акустики\полуакустики. Грузил его в какой-то хороший ламповый Маршалл, предназначенный именно для акустики. Очень доволен, причем сильно удивлен тем, что уровень звука немногим меньше (как он сказал - "...процентов на 30 всего"), чем у стратовского сингла, стоящего на той гитаре ранее. Видимо, ширина полосы компенсирует отчасти падение уровня.
Собственно, после этого мы с ним и затеялись мозговать над низкоомным звучком + транс (может быть, даже такой набор: звучок-транс-пред в гитаре).
Про фон я не в курсе, не спрашивал его.
--------------
Однако, кардинальных причин уменьшения фона в низкоомном звучке+транс относительно обычного звучка я не вижу, разве что:
- из-за разницы геометрии витков: низкоомный звучок можно сделать так, чтобы магнитное сцепление витка с магнитом было лучше, чем в обычном звучке;
- низкоомный виток "в среднем" расположен ближе к струнам, чем витки традиционного звучка, и это дает увеличение соотношения сигнал/фон.
- и (если я не завираюсь, конечно), то можно низкоомный виток и обмотки транса расположить относительно друг друга так, чтобы внешняя наводка, наводясь в них в противофазе, компенсировалась; однако, это уже функция множества аргументов, и ХЕЗ как оно там может быть. ***
***Примечание: в Фернандесовских сустейнерах, насколько я знаю, имеется специальная "приемная" катушечка на плате, которая ловит излучение драйвера "по воздуху", и потом сигнал с неё вычитается из сигнала бриджевого звучка, тем самым уменьшая склонность системы к паразитной автогенерации. Выходит, как-то можно учесть и такие тонкие материи. 

Цитата:
???
О какой автогенерации речь?
Если речь об акустической ОС - то это должен быть микрофон...

Цитата:
+1
Но возможно, что тут нюансы второго порядка оказываются более значимыми, чем на первый взгляд...

Только не ОУ!!!
И экстремально малошумящие по определению жрут питание.

Потому оптимально - именно на рассыпухе, по своей схемотехнике.
Большие вольты для питания не нужны - мы вольны устанавливать Кус, как нам надо, без перегрузов.

А будет или будет супер - это надо пробовать: теоретически она лошадь, а практически она падает (с)...

"О какой автогенерации речь?" - о паразитной, возникающей из-за связи звукоснимателя с магнитным драйвером, т.е. из-за наводок сигналов драйвера на звучок. Это одна из главных проблем в разработке эл.-магнитных сустейнеров, особенно если нужно сделать так, чтобы драйвер стоял в нековой позиции (самые распространенные сустейнеры), а в бриджевой позиции был непременно сингл-койл, и причем непременно определенной марки, чтобы не нарушать "винтажность" инструмента.
С хамбакерами гораздо проще (это понятно), и поэтому Фернандес комплектует свои сустейнерные наборы FSK-1 специальным хамбакером.
Я же принципиально тр@хался с синглом Ленинградского производства, цена 9 руб. 00 коп.

@ DDD
Оопс..
Ну, тут сейчас ещё и сустейнеры присобачим?
Не, давай это в сустейнеровской ветке сохраним...

А для чего хотите? для драйва или чистого - тут я думаю разные подходы должны быть. Если под ацкий перегруз - то наверна это только интегральный оу наверна и использование его же дифференциального входа. Почему интегрального  - потому что нужно высокое подавление синфазного сигнала для достижения минимального шума. Кароче идея будет выглядеть почти как " изготовление емж85 из китайского хамбакера с качественными оу в схеме" Для чистого не вижу смысла городить актив.

ВОВЧИК Z писал(а) 25.11.2010 :: 15:39:04:


Как раз очень даже. На чистом верха важны часто. Широкополосный актив позволяет их получить. Очень люблю звук своего 89 в неке в режиме стека.

Цитата:
Для начала - попробовать звук. А дальше - по месту. Как карта ляжет...

Кпер дифференциального каскада - это Коэффициент передачи имеется ввиду?
Не знаю. Чтото вы усложняете......
Miguel Gonsalez писал(а) 25.11.2010 :: 15:58:15:


На операционнике полюбому. Нравица ж. Не замыленный звук?
Полюбому в схеме предусиления копеечный опер на смд.

@ ВОВЧИК Z
Цитата:
да, именно...

Цитата:
В том то и дело, что традиционные упрощения, принимаемые при применении ОУ годятся для промэлектроники, но не годятся для звука.

@ srg_ua


Цитата:
Кус с обратной связью или без обратной связи?