Я для своего делюкса брал c банзая готовый. Правда сейчас там таких нет =( Написано было 3,5Вт выходник. Если скажешь, как обмерять - могу помочь.

Таак... что-то начинает проясняться.
Здесь http://store.triodestore.com/tf160.html читаем:

Matches 15K plate load to 8 ohm reverb tank input...Typically (in Fenders) used with a 12AT7 tube with 2 sections run in parallel...

откуда имеем, что нам нужен транс 15к/х , где Х - входное сопротивление танка.

Удивляемся написанному, и тут же шагаем на сайт аккутроникса:

http://www.accutronicsreverb.com/

где видим, что действительно имели место быть ревербераторы на 8ом. Со спокойной душой считаем коефициент трансформации:

15000/310 = 48,387, что соответствует сетевому трансформатору на 4,5 вольта. Естественно, его придётся перебрать в таковой с зазором. Либо придётся просто поигаться со вторичкой на каком-нибудь ТВЗ.

Осталось придумать, что нужно изменить в принимающей части схемы.

Далее... продолжаем действовать по дедуктивному методу.

Для начала, уточняем, что на большинстве сайтов, и хаммонд в их числе, приведёнка для фендеровского трансформатора считается не 15К, а 22,8К.

http://www.tube-town.net/ttstore/product_info.php/language/en/info/p2154_Hammond...

Пересчитываем:

22800/310 = 73,55 (кТР), что соответствует сетевому на 3 вольта.

Здесь:

http://www.unclespot.com/parts.html

находим рекомендованный для "Reverb Tank for Twin/Super Reverb" с кодировкой

4AB3C1B

и снова идём на сайт

http://www.accutronicsreverb.com/

где выясняем, что это реверб танк с показателями 8 (ура! точняк, оно!)/2250 ом

Учитывая, не побоюсь этого слова, практически интимную близость показателя выходного сопротивленя к моему случаю - (2575ом), думаю, изменения в оригинальную схему вносить нецелесообразно, в крайнем случае - изменить усиление принимающего каскада на -10%, и с большой вероятностью получить именно тот самый звук. Как опробую подход на практике - можете в фак заносить. 

Yokel писал(а) 11.12.2010 :: 13:29:48:


Читай внимательно - ты не то в формулу подставил - в первом случае ты омы делишь на витки, а во втором витки на витки, но возводишь в квадрат

Прошу прощения. В заблуждение меня ввели 2 вещи:
1. SQR я принял за квадрат, думая, что корень - SQRT.
2. Твоя формула n = SQR(Rn/Ra)

Мы знаем, что приведённое в первичную обмотку сопротивление равно сопротивлению нагрузки вторичной обмотки, умноженному на квадрат коэффициента трансформации:

Rпр = Rн * n^2

Из этой формулы можно вывести коэффициент:

n^2 = Rпр / Rн

n = SQRT(Rпр / Rн) (корень)

Подставляя данные:

n = SQRT(22800 / 600) = SQRT(38) = 6.16

220 / 6.16 = 35.7

Поэтому в твоём случае выходнику будет соответствовать сетевой 220/36.
Получается, вы посчитали всё правильно, а я тупанул  Ещё раз извиняюсь.

Тем временем уважаемый Lok-T@r в поисках правды дедуктивным методом решился проверить ТВЗ 1-9 (для того, чтобы выяснить, какую формулу вернее эксплуатировать будет).

ТВЗ 1-9 имеет следующие данные:
I обмотка - 2150 витков проводом ПЭЛ-1  0,14мм
II обмотка - 58 витков проводом ПЭЛ-1  0,62мм

Делим витки на витки и получаем коефициент трансформации:

2150/58 = 37, что соответствует сетевому на 6В. (что и подверждается на практике)

Теперь проверяем по формуле.

Паспортная приведёнка твз 1-9 - 5500/4 ом.

пр =  SQRT(5500/4) = 37, (или 0,27, с какой стороны поглядеть... от перестановки множителей...)

откуда вывод, что вам, товарищи, можно доверять (не всегда довольствуюсь пальцевым тыком).

Сейчас вот достал свои запасы твз-твк и буду их совать в розетку и формировать зазор.