Комрады, кто что думает по поводу использования компьютерной "витой пары" в ламповых девайсах? Может кто-то пробовал, поделитесь впечатлениями..

Сечением отличается.. Смущает, что тонкая..

Цитата:
Варварство, однако.
Правильная витуха однозначно рулит на звук - поскольку обеспечивает наилучшую защиту от ЭМП.

Хорошая медь в "витухе". Если позволяют религиозные соображения использовать тонкие провода, то вполне юзабельна в качестве монтажного. Единственный момент, в отличии от многожильных монтажных, одножильные проводки из "витухи" не любят многократных резких сгибаний, быстро ломаются.

@ Peratron
Все-же фольговый экран на UTP не идет.. Да и я говорил не про весь жгут, а про отдельные проводки из него )

@ Denn
Вот эти "религиозные соображения" и настораживают )


А по поводу "плывущей" изоляции - могу поделиться собственным опытом, мож кому интересно будет.
Я перед пайкой, после того как залудил уже, одеваю термоусадку, и сразу её нагреваю. При пайке она неплохо держит изоляцию. Хотя в случае с "витухой" не уверен, больно тонкая..

Читаем там же: "Экранированный кабель (ftp, s-ftp, s-stp, stp)"
А utp - без экрана ))

Но это тонкости терминологии ))

Denn писал(а) 29.12.2010 :: 11:41:28:

т.к. с витой парой связан по работе, тоже вставлю пару слов: сечение у нее 0.5 мм, хорошими электрическими свойствами обладает только кабели от приличных производителей. Недорогие кабели на рынках и в компьютерных магазинах могут оказаться китайскими подделками (омедненная стальная жила или омедненная алюминиевая - первый тяжелый и жесткий, второй легкий), настоящий медный провод гибкий и тяжелый. Изоляция UTP сделана таким образом, чтобы сочетать необходимую механическую прочность и диэлектрические качества естественно, и при этом легко пробиваться ножами в розетке и патчпанели, а наружняя изоляция - хорошо зачищаться. Кабели 5-й категории сертифицированы на сигналы до 100 МГц, 6-й категории выше (вроде 250 - не помню), кабель 6-й категории лучше по электрическим параметрам, внутри имеет разделитель - каждая пара в своем отсеке. Существует еще гибкий многожильный кабель для патчкордов, но он в продаже почти не встречается.

Встречал пару раз спецов, которые подсовывали стальную витую пару клиентам - возможно по незнанию, она естественно не паяется толком. Один гитарный мастер - ей разводку знакомому внутри гитары сделал, т.к. медь там совсем тонкая на стали, то все отвалилось.

Я использую 1-парную в экране - для распайки внутренностей микрофонных усилителей.
Для симметричной линии - самое то. Да для несимметричной - с правильным заземлением - тоже отлично: фольговый экран, земляная жилка приличного сечения.
Провод сам многожильный - гибкость не как у настоящего микрофонного, но внутри блока, где он не будет многократно изгибаться, более, чем достаточная.

Паять очень просто - паяю не зачищая. Просто сначала на мгновение торцом тыкаю в жало, и изоляция чуть сползает. Потом плавно погружаю в припой на паяемом контакте - изоляция освобождает жилу, а потом застывает, прихватив пайку и обеспечивая дополнительную жёсткость крепления в точке пайки.

Для сигнальных цепей - лучше не придумать.

Никогда оной не интересовался - просто пришёл в бурого медведя и ткнул пальчиком в бухту, валявшуюся на витрине.

По конструкции это выглядит так:
довольно толстая виниловая изоляция диаметром... щас померю... 2.5 мм. В ней - одна витуха из многожильных проводов, укрытая сверху сплошным фольговым экраном, который поддержан сплошной ниткой голого многожильного провода, такого же сечения, как сигнальные.
То есть, контакт между портами по земле обеспечивается не по экрану, а по нормальной проводной жилке, а фольга плотно контактирует с голым проводником на большой длине и, будучи сплошной и довольно толстой, абсолютно прикрывает от статических и ВЧ-помех.
По укрывистости от помех - не хуже породистого студийного звукового кабеля с двойным экраном.
Единственно - из-за тесного контакта между сигнальными проводами, погонная ёмкость наверно велика. Ну, то есть, побольше, чем у аудиокабеля - но в силу короткости внутриблочных коммуникаций, считаю это совершенно не значимым фактором.

UPD: ну вот - самому стало интересно, и потому померял ёмкость метрового куска.
Итого:
обе жилы в закоротке относительно экрана - 280 пф.
жила относительно жилы (экран в воздухе) - 86 пф.

Разумеется, точность - +/- км, поскольку отмерял кусок руками, а в измерителе ёмкости села батарейка. Но, думаю, ошибка не на порядок, а не больше 10% - что вполне достаточно для оценки применимости.

Нда.. Мнения разделились )