Если батарейная примочка - без связи с сетью хотя бы и через адаптер - то достаточно простого повторителя для увеличения импеданса. Ну, и не забыть после него поставить аттенюатор/регулятор.
Но я б на выходе - точней, прямо на входе в карту - поставил бы ограничитель помощней (диоды враспор питания). Так спокойней - нервы сберегает.

Ну, а если предполагается работа схем от источников лабораторного питания - нелишним будет заземлить общий на землю компа как следует: звуковуха чаще всего выходит из строя из-за обрыва земли - тогда к её входу прилетает полпитания сети (из помехоподавляющего полумоста) или какие ещё гадости.

Очень правильно использовать дополнительный аналоговый вход для подключения CDROM - он внутренний, четыре шпенька. Надо сделать хвостик с этого коннектора на планку, на которой разместить пару тюльпанов. При этом, не забыть изолировать тюльпаны от корпуса компа!
Этот вход имеет плавающую землю - потому когда ты соединишь под винт корпус компа с землёй исследуемой схемы, у тебя не появятся земляные петли и не будет дополнительных помех. А от пробоя надёжно защитит заземление на корпус.

Удобно этот вход использовать ещё и потому, что штатный линейный вход у тебя останется подключённым на аудиозапись - ты будешь переключаться в микшере карты...

ХИНТ: правильный интерфейс - аналогичен входному усилителя осциллоскопа. То есть, усилитель с переключаемой чувствительностью (ступенями через декаду - по 20 дБ).
Плюс аттенюатор на входе - что б и УНЧ помощней можно было б глядеть.
И не забыть откалибровать под АЦП карты - что б полный размах был, скажем +/- 1 Вольт.
Тогда будешь легко мерять в абсолютных значениях.

Для усилителя вполне годится банальный TL072 - полоса у нас звуковая, чудес по искажениям не надо, а у 072 на входе МОП - что исключает проблемы с импедансом.

Питать достаточно от +/-5 вольт - взять питание можно от компа - с USB.
Если поставить конвертер отрицательного питания - можно работать по входу от постоянки, если, конечно, закоротить конденсаторы на входе карты и поставить триммер смещения.

А вообще то - смотри тут: Радио, 2007, N3, c.24
Там подробно всё расписано про подключение.
Можно ещё тут: http://shmelyoff.nm.ru/articles/PTE06-3.pdf

У меня одногрупник собрал себе осциллоскоп на atmega32 с жки от нокии черно-белой. Исходники в интернете доступны. Когда увидел это чудо первая мысль была "ХОЧУ!!!", а потом так и не смог решить нафига такой нужен. На выезде в основном мультиметра достаточно, а дома есть и комп и железный С1-68.

Я некоторое время пользовался вот таким, пока не сменил работу.
http://www.tiepie.com/products/USB_Oscilloscope/Handyscope_HS3
полоса до 10 МГц.

Тоже доволен был более чем. Применял и для звукового диапазона (ковырял ламповые каскады, гитарный сигнал), и для ультразвука (гидроакустика - измерял времена прихода с точностью до микросекунд).

Сайт соответственно http://www.tiepie.com/en/

@ Alex_SG
да, к софту привыкнуть надо, но потом нормально
для дома - да, дороговато. я работал в институте - его там по хоздоговору покупали, а я брал юзать в личное пользование. Халява.

!

DDD писал(а) 19.09.2011 :: 15:07:12:

Для гитарных целей нет ничего лучше, чем звуковая карта - с нормальным инженерным интерфейсом, есно.
Никакой осциллоскоп не даст столько информации.

А гальваноразвязка нужно только для работы с импульсными источниками - вся звуковая техника не связана с сетью гальванически.
А для импульсных измерений 15 мГц - это просто издевательство...

ХИНТ: у меня приятель взял - ему на выезде приходится технику отлаживать. А я на пробу изъял его у него - и побаловался.
Тьфу на всё это! 

Цитата:


Но тогда в этом помещении нет места электронике, иначе, чем во влагозащищённом исполнении!
То есть, лаборатория там не имеет права на существование.
А опасения насчёт "полсети на корпусе" полностью снимаются нормальной организацией рабочего места и методики подключения.

Я уже упоминал, что при преобразовании звуковой карты в инженерный интерфейс, последний снабжается дополнительными средствами, защищающими ЗК от выхода из строя - это обязательное условие при использовании ЗК в качестве лабораторного инструмента, причём. независимо от условий в рабочем помещении.

Цитата:
Не может - если схема измерений составлена неправильно. Обязательно будет - в противоположном случае.
Помеха по земле возникает только при многопетлевом соединении - потому принцип звезды остаётся ведущим...

Цитата:
Очень правильно. Остаётся только к этой точке подключить корпус компа - электростатические помехи, влияющие на точность измерения будут существенно снижены.
А вопрос защиты от повреждений - несколько в другой плоскости...

Цитата:
Это вряд ли - гальваноразвязка позволяет работать на цепях, подключённых к сетевым проводам. И только.
Это важно при отладке импульсных источников - там соединение с сетью отключать порой не имеется возможности.
Во всём остальном - гальваноразвязка лишь позволяет быть несколько более спокойным в отношении сохранения компа при неудачных манипуляциях при измерениях в схеме с достаточно мощными источниками - это когда по дури тыкаешь не туда, прошиваешь звуковуху, а по цепям питания всё это лезет в комповый БП и убивает материнку. Но эта проблема, как уже сказал, успешно решаема через надёжную защиту от перегруза на входе ЗК - штатно ЗК практически такой защиты не имеет, но при использовании для измерений её надо обязательно сделать.


Цитата:

Слаб он - как осциллоскоп...

Цитата:
Ну, понапрасну смущаться не стоит - от линолеумных полов в сухости прилетает ещё побольше. Однако ж, то, что смертельно для незащищённого полупроводниковго перехода, вовсе не опасно для чего-нибудь ещё - полпитания с помехоподавляющего фильтра не велики по току.
И гальваника тут большой пользы не принесёт - нужна именно быстродействующая, желательно в несколько ступеней, защита входа от перегруза. И только.
Всё достаточно просто решается диодным ограничителем с последовательным звеном в виде сопротивления 0.5...1 кОм.

Если рабочий стол соединён с корпусом компа - тоже правильно. Это ещё одна ступень защиты...

Цитата:
Да, только - от пробоев и перегрузов это никак не спасает. Чисто антипомеховая фича.

Цитата:

Угу. Причём, можно и не очень сурово - через сопротивление в несколько десятков ом - опять же для снижения вероятности земляных помех.

Обращаю внимание на такую фичу - выбивание звуковухи происходит как правило в момент подключения джеков, когда сигнальный конец уже контактирует со входом, а земляной ещё нет. Или просто плохой контакт.
В таком случае и прилетает полсети на вход звуковухи - и этого для нежной звуковой схемы слишком много, даже несмотря на маленький ток.
Потому заземлив корпус компа на схемную землю наглухо (под винт), ты исключаешь проблему выбивания - плохой контакт в земляной цепи джека/тюльпана приведёт лишь к помехе, но не выбьет звуковуху.

При этом, упоминавшийся диодный ограничитель желательно вообще навесить на вход карты внутри компа - всё равно ЗК для инженерного использования следует модить (как минимум - выкидывать входные и выходные ёмкости для обеспечения измерения на постоянном токе).
Потому и ограничитель логично подпаять на плату...

Цитата:
Ну, не знаю - поигрался с ним, с другими бюджетными скопами и не получил должного удовлетворения.
Проблемы звукометрии решать через звуковуху мне намного удобней - хотя б в силу стандартности звукового интерфейса и широкого ассортимента программ для визуализации звукового процесса.
А скоп - он сам по себе, только на свой софт и пашет. А софт в таких случаях как правило убогий. И уж со спектралабом не сравнить...

Собственно, парился с цифровыми скопами, поскольку не хотелось тащить на рабочий стол старый добрый трубочный скоп - ну, а как воодрузил, и он стоит на подхвате прямо на комповом дисплее, так и вообще цифровики перестали интересовать, поскольку импульсные источники на аналоговом смотреть вполне кошерно.
И, к слову, традиционный осциллограф точно так же не пригоден для тыканья в устройства, гальванически связанные с сетью. Потому ограничение на ЗК-скопию как то совершенно не тяготит - привычные мы к такому...

Цитата:
Ну, это уже вопрос к разработчику девайса
Я не постеснялся для ИИ использовать внешний адаптер...

Цитата:
О, как! 
А огибающую детектора в компрессоре чем смотреть будешь?! 

Я всю бодягу с инженерным интерфейсом затравил у себя в первую очередь, что б посмотреть работу компрессора в динамике - обычный осцилл не даёт полной развёртки процесса. А немоденная звуковуха не даёт постоянки - потому в волновом редакторе можно видеть весь процесс, но нельзя видеть функцию управления.
Так, что постоянка интересна в первую очередь - в этой области содержится море информации о работе схем.

Цитата:
Вольтметр не даёт динамики.
У меня, к слову, тестер с RS-232 
Но одно измерение в секунду - это не то, что я хочу знать.

И ещё: постоянка нужна при усовершенствовании ИИ до характериографа - что б снимать ВАХи прямо по живому...

Цитата:
Может когда и накатаю - но не раньше, чем доведу ИИ до соответствующего уровня.
А пока читай Шмелёва - у него на сайте есть сссылки на опубликованные им статьи по ИИ для звуковых карт (в Радио и др.).

Цитата:
Для начала - цифровик это вовсе не "обычный" осциллограф. Под "обычным" понимается классика на ЭЛТ.
И ни в одном цифровом осциллографе нет возможности использовать для визуализации классический звукотехнический софт  - т.е. обычный волновой редактор. А мне, к примеру, важно иметь возможность прямого сравнения чистого сигнала, сигнала закомпрессированного и нескольких сигналов в контуре управления - причём, на живом сэмпле. Длительность сэмпла должна быть неограниченной - 10 сек мало.
Кроме того, ни один спектроанализатор, кроме спектралаба, меня не устраивает - а спектралаб опять же в качестве интерфейса имеет именно звуковую карту.