Цитата:
А чего его искать?! 
Вон верхом на дисплюе красуется...

Цитата:
Но при этом, вовсе не на халяву.
И 8 бит в звуковой технике - это даже не смешно.
Цифровой осциллограф в его нынешнем виде для звуковых работ малопригоден - хотя в промэлектронике он вне конкуренции...

Цитата:
Зачем мне ещё что-то, если у меня уже есть превосходный (по меркам измерительной техники) АЦП, причём, абсолютно даром?
При этом, у меня есть не только АЦП, но и ЦАП аналогичного качества - что обеспечивает сквозной канал в измерениях.

Вся работа у меня дома - и вопрос бюджетности не является главным: я просто не люблю то, что мне неудобно. Ни один готовый осциллограф меня не удовлетворяет - по тем или иным причинам.
Довешивая к звуковой карте соответствующий инженерный интерфейс, я не только получаю первоклассный измерительный комплекс, но я получаю его  имеенно в том виде, какой мне нужен.
Как уже написано было раньше - я имею мультиметр, LCR и планирую характериограф (возможно, с прямым пересчётом в спайс-модели).

Ни за какие деньги я такое не куплю...

Цитата:
Бывает нужно исследовать разовое событие в достаточно длинной фонограмме - и что характерно, меня совершенно устраивает вся та софтовая надстройка для контроля за НЧ (звуковым) сигналом, которая существует в полупрофессиональной компьютерной звукотехнике. И совершенно не устраивает классическая измериловка, которую предлагают в комплекте с осциллографом.

Звуковой карте в качестве основного измерительного средства в области звуковых сигналов попросту нет альтернатив.

Цитата:
Какой смысл для меня в бесполезной затрате самого ценного моего ресурса - времени?!
Я никого не заставляю пользоваться тем, чем им не хочется. Не нравится - не пользуйся, только и всего.
Хочется заплатить производителю измерительного железа? Плати...

А про абсолютное превосходство Спектралаба над любыми прочими спектроанализаторами я уже объяснял - повторять тоже не буду...

Мужики, а каковы параметры того входа звуковой карты, на который Peratron рекомендует подавать сигнал с осциллографического пробника (вход для подключения СиДи)?
Да, и можно ли на пробник питание дать с проводов питания, предназначенных для СиДишника? СиДи, как я понимаю, тут нафик не нужен и его можно выкинуть.

Дык, выходит, можно взять эти 5 Вольт, и запитать ими пару буферов на ОУ (два канала).
А разъемы для подключения пробника с навешанными на них цепями защиты установить в нишу от СиДи.
А еще лучше из этих 12 Вольт сделать 5 Вольт на стабилизаторе со схемой защиты от перегрузок по току.

Цитата:
Что "то же самое" и о каких цифрах речь идёт?


Цитата:
Это ты про что?

У меня оба моих ЭЛТ-шных осцилла окривели, возиться с этим старьем неохота, а комп в мастерской все равно нужен, в нем сим и все такое... вот и думаю совместить его со скопом.

@ DDD

Нет, я о "питании CD" - у CD нет специального питания.
А беря в качестве источника внутрикомповое питание, ты ненавязчиво погружаешься в проблему борьбы с помехами.

Кроме того, для меня весь смысл в ИИ - притащить коробку с переключателями и прочей коммутацией в зону лабораторных экспериментов. А компу там делать нечего - он у меня под столом живёт.
И главное в этой коробке - не столько усилители и согласователи импеданса, сколько аттенюаторы и стандартные гнёзда для осциллографических кабелей.
А на выходе ЗК требуется достаточно мощный буфер - что б правильно качать на измерениях динамики.
От компового питания всё это реализуемо только с лишним гемором.
Чого же проще - взять завалящий адаптер, выкинуть из него всю начинку, кроме транса, и подать в ИИ переменку ~12 Вольт. А из неё налепить стандартное питание для оперов - это вопрос трёх деталей...

"Чого же проще - взять завалящий адаптер, выкинуть из него всю начинку, кроме транса, и подать в ИИ переменку ~12 Вольт. А из неё налепить стандартное питание для оперов - это вопрос трёх деталей..." - это несложно, но:
- лишний провод, и лишняя занятая розетка; я это ненавижу 
А с помехами решить, я думаю, можно, если делать питание пробника от 5 Вольт, полученных из 12 Вольт плюс всякие фильтры.

Я бы лучше поставил железячный переключатель чувствительности на входе буферов, для каждого раздельно.
Полагаю, что можно соорудить нечто на резисторах/кондерах с более-менее неизменным импедансом 1 МОм + 20 пФ, коэфиициенты деления 1:1, 1:2, 1:5, 1:10 и еще доп тумблер 1:10.
Да, и совершенно не хочу заморачиваться с "открытым" входом, т.к. практически он мне не нужен, никогда им не пользовался, и инфранизы тоже нафик мне не надо.

Да привык работать с обычными скопами, у которых как раз 1:1, 1:2, 1:5, 1:10, а вот плавные регуляторы не признаю и не пользуюсь ими. Привычка - сильная штука...
Хм...только не могу навскидку такой аттенюатор нарисовать...ну дела