Для моего варианта аттенюации требуется переключатель на 3 положения - такие попадаются миниатюрный движковые. В самый раз в щуп совать.
А многопозиционый - даже самый миниатюрный получается громоздким и малопригодным для щупа...

А привычка - это дело святое
Хотя никто не вынуждает пользоваться крутильником, даже, когда он есть.
Главное, не забудь триммер - что б откалиброваться под конкретную звуковуху. Это помимо всех прочих наворотов...

Цитата:
Триммер - это любой подстроечный элемент. То есть, орган управления, используемый только изредка.
В данном случае он должен быть на входе в карту - что б отнормировать чувствительность скажем, 1V пикового значения.

Цитата:
Можно их не любить - но нельзя без них обходиться...

Цитата:
Нынешние осциллографические - очень даже удобные.
Для себя звуковой щуп я в своё время делал в корпусе от фломастера.
По нынешним временам это для меня не имеет смысла - прикупил стандартный: он удобен прежде всего тем, что имеет сменный наконечник. Можно выбрать либо иголку, либо цеплялку за любой проводок. Ну, и переключатель: 1:1, 1:10, калибровка...

Цитата:
Выньте бананы из ушей! (с)...
Только ещё бананов и не хватало 
А современный щуп - куда удобней и практичней. Единственный недостаток - стоит денег. Ну,  так и покупаешь такое раз в эпоху...

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: а как ты будешь мерять с закрытым входом, скажем, напряжение насыщения на транзисторе? Или глядеть рабочие точки в динамике?! 

КАК??!!

Ну-ну...
Флаг в ... эээ... в руки...

А зачем тогда вообще нужен прибор для визуального анализа сигнала?! Если ты не можешь привязать значения сигнала к конкретному узлу схемы, то исчезает возможность получения объективной информации о работе электронных приборов.

UPD: вот специально сгородил для иллюстрации примерчик в симуляторе

Закрытый вход:


Открытый вход:



Не правда ли, вторая осциллограмма на порядки информативней первой?

Цитата:
А чего? Так трудно картинку сюда напрямую втыкать?!

Цитата:
В общем и целом - да. Только схема усила у тебя стрёмная. За каким хреном Д3, Д4?

Ну, и защиту на входе звуковухи ты не изобразил.

Стабилитрон - плохо. У него низкое быстродействие и потому элементарно высаживается коротким импульсом. Нужна быстродействующая защита.

Неплохо так же поставить сгорающий предохранитель - просто запаять волосок наименьшего диаметра в печать.
И полностью исключить попадание экстраперегрузов в цепь питания - если ты берёшь его из компа!
К слову, это ещё одна из причин, по которой имеет смысл питание делать независимым...

Коэффициенты деления аттенюатора довольно точные:
1/2 - 0,1%
1/5 - 0,36%
1/10 - 0,74%
1/20 - 0,14%
Замеряно на входе ОУ при условии идеально подобранных по номиналу резисторов из стандартного ряда.
Резисторы не проблема точно подобрать с помощью хорошего мультиметра (у меня есть доступ к большим количествам резисторов MF, которые, как правило, имеют малый разброс; так что тут вопросов нет).
Относительно частотных свойств делителя: на печатке предусмотрю установку пикушных конденсаторов, чтобы скомпенсировать возможные завалы на ВЧ. Думаю, для максимальной частоты 20 кГц такое не очень сложно.
D3 и D4 защищают выход ОУ от попадания высокого напряжения с компа, а D1 и D2 вкупе с резистором R1 защищают вход ОУ. Через R2 подается смещение на операционник. Влияние резисторов R1 и R2 учтено в коэффициентах деления (см. выше).
Схема использует обычный одинарный (одноэтажный) галетник на 6 (можно 5) положений, поэтому галетник можно впаять прямо в плату, что позволит избежать лишних проводов. У нас такие продаются недорого; у них выводы торчат прямо вниз, типа специально под печатку. К слову, можно плату крепить в корпусе именно через этот галетник.
Питание планирую 6 Вольт для TL082 (сдвоенный, чтобы сразу оба канала). При питании 5 Вольт симулятор показывает, что TL082 некузявисто ведет себя по выходу при амплитудах порядка 1 Вольта. Питание буду брать от +12 Вольт питания СиДи, сурово фильтровать и стабилизировать каким-нибудь 7806.
За высказанные мнения и советы спасибо.
Насчет защиты входа ЗК - на данный момент не знаю, как ее грамотно сделать, чтобы все было как надо для сигналов до 1 Вольта включительно. Буду думать и ждать советов.

@DDD
Если делаешь на ОУ, то рекомендую на вход поставить скомпенсированный делитель 1:1 и 1:1000, а ОУ сделать с переключаемым Кус 1, 10, 100, 1000 или более частое деление, например, кратное 1-2-5.  В таком случае при выходном 1В чувствительность будет 1мВ. Притом, чтобы реализовать такой большой Кус при сохранении полосы хотя бы 100кГц, советую применить 2 последовательных ОУ, равномерно распределив усиление по каскадам (в ОУ чем меньше Кус, тем шире полоса). Переключатель получится на 3 направления и 7 положений. 1000В - это теоретический максимум, реально в такой конфигурации получается 300В безопасных.
А твой полный входной делитель замахаешься компенсировать.

Alex_SG писал(а) 29.09.2011 :: 10:45:31:

R14 задает коэфф. усиления каскада чуток больше единицы, а R2 задает смещение по постоянке на "+" вход ОУ. Без этого резистора схема не выйдет в рабочую точку (половина питания).
-------------
С компенсацией делителя конденсаторами, видимо, придется повозиться, согласен. Но, повторюсь, в гитарном частотном диапазоне особых сложностей не ожидаю.

Цитата:
А с какой радости оно там окажется??