2;Vilsi...схемы пользовал самые разные, в зависимости от решаемой задачи. В частности очень порадовала вот эта: http://www.onlinedisk.ru/image/666880/1306105674/
С уважением, Tubeman.

@ Tubeman удалось найти одну  6Н14П вкатило, у этой дампы низы как у 6Н1П, а детальность как у 6Н23П.

@ Vilsi
пробовал и как есть. С режимами не баловался.

Можно бы побаловаться, но я не очень понимаю фишку лампового каскада с сеткой на -30Вольт.
Честно говоря я вобще не понимаю как на этот каскад попадает сигнал и что он с ним делает.
Есть предположение, что он идет через резистор 6К с анода преведущей лампы и попадает на анод это лампы, а так как сетка висит на -30В то лампа по сути работает в режиме диода. Возможно я сейчас сказал полную чушь, не обижусь если кто-то от души над этим посмеёться.

Вообще мне совсем не нравится данная конструкция ламповой части, есть желание поэксперементировать с более класическими  решениями.

2: All...вообще (если говорить о гибридных оконечниках), очень не дурно звучит схема SVT3PRO от Ampeg, но в своих эксперементах я использовал комплементарную пару 2SK1530+2SJ201 и ламповую часть приведенную в: http://www.onlinedisk.ru/image/666880/1306105674/
С уважением, Tubeman.

2:Vilsi...а че тут не понятного? Полупроводниковая часть от сюда: http://www.onlinedisk.ru/file/667420/
, а ламповая из  "Акробатики ламповых каскадов" (приведена выше).
С пояснением, Tubeman.

2 Tubeman послал бы сразу - вопросов бы не было. сенк
2 Sanoend да. и дело здесь не только в непропорциональном перераспределении токов. тут еще вмешиваются принципы работы лампы.
вот если в первой схеме вместо источника тока поставить резистор, то правая лампа будет работать в нормальном усилительном режиме. ну это фиг с ним, погрешности перераспределения тока здесь не очень большие. но вот левая лампа...
сначала экскурс в теорию. ток через триод задается сочетанием двух напряжений: анодного и сеточного. чем больше анодное или сеточное, тем ток через лампу больше. если зайти с другой стороны - задать ток со стороны анода (разумеется, с выполнением условий по режиму лампы, т.е., резистор в катоде, достаточное анодное напряжение и т.д.) - то режимы лампы установятся автоматически.  и сеточное и анодное будут такими, чтобы поддержать заданный ток. если этот ток будет изменяться, допустим, увеличиваться, то и смещения будут меняться. в частности, падение напряжения на катодном резисторе будет увеличиваться, триод закрываться. чтобы обеспечить заданный ток, напряжение на аноде необходимо увеличить, причем, может быть, весьма существенно.
таким образом, в первой схеме имеется противоречие: для правой лампы необходимо поддерживать напряжение в аноде постоянным, а напряжение анода левой будет весьма сильно меняться для поддержания изменений тока через нее. если аноды между собой закоротить, будет сильнейшая ООС. поэтому для развязки в анод левой установлен резистор 6 кОм. собственно, особо криминального здесь нет, единственно, имхо, общий резистор в анодах желательно иметь побольше.
во второй схеме анод левой развязан от правой через источник тока на транзисторе. теперь ее анод может ползать по напряжению в очень широких пределах, никак не мешая правой. для правой лампы напряжение в аноде фиксировано, что улучшает работу в качестве источника тока. перераспределение тока также происходит линейно.  для левой лампы источник тока на транзисторе также является идеальным, что в конечном итоге повышает симметрию управляющих напряжений на полевики. кст, чисто схемотехнически, наличие левой лампы представляется излишним. вполне достаточно ее катодного резистора.
ну вот как-то так...
а по выбору резисторов надо? а то могу

вся схема - это повторитель напряжения. или усилитель мощности. а что она может - это надо посчитать. или измерить живьем

Попробовал. Сейчас один канал с класическим фазиком второй с источником тока. С класическим фазиком вроде чуть лучше. Но пока я не совсем доволен идеалогической составляющей схемы. Дело в том, что в класическом фазике я не использую отрицательное питание -30 В, а надо бы его присобачить.

да я тож хотел  предложить просто комплементарную пару,
недавно собрал такую схему  irf510 , irf9510  правда у 9510
немного меньше мощность, термостабилизацию(как в большинстве таких схем) я не делал , зато понял что надо делать стабилизацию на смещение транзисторов
то есть напрмер  подовать напряжение  ,на делитель смещения транзисторов ,
заранее стабилизированное кренкой ВО




ток можно выставлять мизерный   10 мА (искажать на слух начинает где то при 5) , транзюки почти не греются включал без радиатов  от 10 Вольт напряжения питания

Очень интересно! Для дома такой усилитель очень полезен!
Желаю удачных экспериментов!

http://imageshack.us/photo/my-images/222/sheme.jpg/

Итоговая схема. Проверенная, рабочая. Выходной мощьности примерно 30-40 Вт. Звучит отлично.
СХЕМА НЕ ИТОГОВАЯ, но рабочая. Однако имеет ряд недостатков,
продолжается обсуждение
Плюсы схемы:
1.Отсутсвие выходного трансформатора, отсутсвие конденсатора на выходе, отсутсвие серво отслеживающего ноль на выходе.
2.Распространенные, не дорогие комплектующие.
3.Минимальная длина звукового тракта.
4.Отсутствие проходных трансформаторов.

Минусы:
1.Возможна не равномерность АЧХ в области низких частот (Лечится увеличением проходных емкостей).
Дело в том, что количество низких частот я подбирал под свою аккустику, а не расчитывал.
2.Выходные транзисторы довольно сильно греются, требуется хороший контакт с радиатором.
Я использовал для радиатора для процов на 478 сокете. По два транзистора на радиатор.

П.С. А вообще я доволен как слон!!!!
Не когда не думал, что Hi-Fi гибрид так сильно улучшит качество прослушивания музыки.
П.С.С. кто нибудь может загнать схему в спайс и повесить на вход генератор розового шума, а на выход частотный анализатор. Выложить это все сюда и написать как пользоваться.