Пытаюсь совместить:

1. Хайгейновый двуканальный пред
2. Пружинный ревер, раскачиваемый лампой 12ах7/12ат7
3. Однотактный чамповидный оконец.

Вести с полей: ОЧЕНЬ сильно отличается количество эффекта - такое впечатление, что на перегрузе его и нет вовсе...
при вставлении 12ат7 реверной - начинается срач в звуке.

Схему пока не рисовал - интуитивно воткнул после слоректотвина фендеровскую схему на 12ат7.

Может, есть "классические" схемы, как дружится ламповая обвязка ревера с двуканальным предом? 

Думаю тут такая сада-маза. Все должно быть на лампе. А разве сложно кочнуть пружину лампой?

Организовав раскачку ревера  на оу многие гуру начнуть поливыать грязью за гибридность, и если чем то не понравится звук - в первую очередь будут винить камни. А довод будет один - камни в ламповом тракте - не тру. Хотя LM386  с низким выходным сопротивлением как раз подошла бы на раскачку пружинок

Цитата:
Поправка: отражение от жёсткой опоры намного мощней.
Из этого прямо не вытекает, что нужно делать выход низкоомный (демпфирующий) - но вот физическое представление следует опирать на адекватные реальности модели.

Недемпфированный подвес эквивалентен открытому окну - волна уходит в него и не возвращается! А жесткий (демпфированный) - это твёрдая стена. Волна от неё отражается.

ХИНТ: интересно поразмыслить над комбинированной системой - сочетающей аналоговые и цифровые линии задержки.
К примеру, можно возвращать волну, принятую подвеской, с некоторой задержкой - типа, улетело в окно, а потому спустя время вернулось из него в комнату эхом.
Для этого как раз и использовать ЦЛЗ в ОС узла возбуждения. Причём, требования к задержкам тут будут существенно другие, чем при прямом использовании ЦЛЗ в звуковом тракте - потому влияние на звук намного меньшим.

ХИНТ2: эта идея тянет на хорошее изобретение - будет полезно, если кому интересно, копнуть патентные фонды. Есть ли там подобные изобретения? Может и есть, потому новизна будет опорочена, а может и нет - тогда это действительно свежак.
Но даже если эта идея уже фигурирует в патентных фондах, у неё наверняка будут интересные варианты реализации.

ХИНТ3: так же следует подумать о регулировке выходного импеданса возбуждающего усилителя - возможно, этим путём удастся влиять на добротность механических резонаторов...

Я в шоке от Ператрона. Какой полёт мысли и абсолютно непонятно что с ним делать...
Встречный вопрос Lok-T@r: а оконечник имеет значение? Пробовал ли с двутактом?
Разве неоткуда слизать фирмовую схему хайгейна с пружинным ревером?

Цитата:
Мне казалось, что над этим следует поразмышлять. И обсудить...

Что же ещё? 

Только вторичку трансформатора надо пересчитать под имеющийся танк. И на входе (в сетку 12AT7) поставить емкость, чтобы срезать частоты ниже 300 Гц, они бесполезны, а пружину могут перегрузить.

Цитата:

Ну, конечно, это и имелось ввиду, просто не точно выразился.

Пересобрал обвязку по Чифтану, потенц ревера чудесным образом рулит общую громкость, повторы теперь не слышны даже на чистом.
Как это всё правильно скоммутировать?

@ Lok-T@r

Покажи твою схему, а-то мы гадать упаримся чего там у тебя. В схеме чифтиана ревер подмешивается, а ни чем не рулит, при увернутой регулировке REVERB получаем обычный фазик без презенса.

В твоем случае, как я понял, фазика нет. Смотри тут http://guitar.ru/articles/make/do-it-yourself_332.html, там есть схема подключения http://guitar.ru/files/make/cossack/cossackA15schem.gif

Если у тебя все соответствует, но в итоге не пашет, ищи косяки.

Вопрос откуда брать сигнал под ревер вообще-то на любителя

Схему ждем.