С1-76 скорее всего можно вычеркнуть из списка ... что-то мне он не очень по параметрам но если кто-то может о нём что-нибудь хорошее сказать - говорите

У меня С1-76 на протяжении... с 1984Г примерно. Конечно он до 1Мгц и все. Его отличает от всех прочих из списка умение показывать сверх низкочастотные сигналы, с внешним конденсатором (должен быть в комплекте, включается сзади посредством вилки) есть режим 10с на клетку. Это нужно когда хочется посмотреть линейность и измерить сигналы инфранизких генераторов. И еще у него есть одно преимущество макс чувствительность 200мкВ на клетку, шумы посмотреть. Для НЧ дел очень не плохо, на мой вкус. Для контроллеров, конечно, не очень подходит. У меня для ВЧ цифровых задач отдельный аппарат С1-75. А если задача только звуковая, то столько лет я использовал именно 76-ой и очень не плохо. Ну и экран у него побольше немного и синхронизация одной ручкой и стоит палкой не сшибешь. Ну и вход Х конечно штука полезная очень, особенно для разных фазовых дел посмотреть (доводилось придумывать сдвигатели спектра на перемножителях, так вот выстроить sin-cos по кружочку на экране... очень даже не плохо получалось с использование входа X). А шумы источника питания посмотреть... 200мкВ тоже здорово. Ну это на мой вкус. Короче мне нравится до сих пор. Только при покупке проверь обязательно макс яркость луча. У этих осцилов есть какая-то проблема с недостаточной яркостью от времени. Видел несколько аппаратов таких. Конечно может быть это регулируется как-то, но лучше уж брать в нормальном состоянии, т.к. не известно, что в них садится труба или схема уходит, у меня нет данных, но думаю все же труба. Мой до сих пор имеет очень большой запас по яркости, т.е. все же не схема получается. Яркость в среднем положении регулятора должна быть нормальной, а в максимальной ну очень яркой. Кстати, у него люминофор у трубки с после свечением при большой яркости, очень удобно для медленных процессов, остается на экране след некоторое время, как раз при очень большой яркости луча. Короче, мне очень нравится именно для звуко-примочечных дел.

ну зачем ТАК сильно экономить на осциллографе?
он, как нечто среднее, ни для чего особо и не подойдет...

У меня 68й. Для отладке аудиобарахла, по-моему, более чем.

Беру Б\У с рук на аукционе Красноярского края http://24au.ru . В принципе там некоторые люди не прочь и по почте отсылать ... правда вот осциллограф врядли ... тяжёлый всё же ... Хотя я не знаю сколько отправка бандероли стоит и сколько можно туда загрузить

Эдуард писал(а) 20.05.2011 :: 08:00:02:
Бери самый дешевый и не заморачивайся. За глаза хватит на все. Главное, чтобы в нем еще был более-менее достаточный ресурс.
А тем временем определишься, что это за зверь - осциллограф.
И сделаешь выводы, что тебе понадобится в будущем для цифровых дел.

Для измерений в звуковом диапазоне препочтительней инженерный комплекс на основе звуковой карты - особенно при анализе долговременных процессов.
Осциллограф с широкой полосой при отладке звуковых устройств нужен только при анализе высокочастотных самовозвозбуждений - полоса при этом должна быть не меньше 50 мГц, а лучше и выше. При этом, аналоговый осциллограф показывает результат более надёжно: цифровой технике свойственны специфические артефакты и потому при использовании цифрового осциллографа требуется более высокая квалификация (понимание как процессов, лежащих в основе исследуемой схемы, так и достаточно глубокое понимание метрологических проблем).

Цифровой осциллограф удобен при отладке импульсных устройств (ИИП, в том числе).

Инженерный интерфейс на основе звуковой карты имеет ограничение на измерение в цепях, связанных с сетью - отсутствие гальванической связи с сетью является в этом случае требованием жёстким и абсолютным.

В целом, я предпочту цифровому осциллографу комбинацию из инженерного интерфейса ЗК + аналоговый осциллограф. Хотя лучше иметь все три типа осциллоскопов

Для работ по отладке полупроводниковых гитарных примочек на начальном этапе достаточно простейшего интерфейса к звуковой карте - потому с него и надо начинать. Его будет достаточно для детальной отладки режимов. А при помощи трёх сопротивлений из ЗК делается очень приличный мультиметр - RLC-метр на основе ЗК превосходит по метрологии стандартные мобильные приборы. Потому можно на этом сэкономить ещё полсотни $$$.

Цитата:
Вот системная информация и помогает правильно расставить приоритеты - если приобретение осциллоскопа не является религиозным актом, разумеется.

Что касается конкретной информации - то её вполне достаточно в инете, в том числе и на этом форуме. Просто прежде, чем повторить в сотый раз один и тот же вопрос в тусовку, уместней для начала его задать поисковику.

Цитата:
Для поиска следует использовать не встроенный поисковик, а использовать гугл с указанием места поиска "http://forum.gtlab.net".

Эдуард писал(а) 20.05.2011 :: 08:25:11:

Спасибо.