Цитата:
По каким критериям ты определил, что индуктивность "с запасом"?

индуктивность приблизительно можно посчитать на калькуляторе (в сети их много разных), вот и посчитал примерно - получилось с запасом - кольцо 26 х 12 х 12, провод 0,8 мм, витков сотни две.
так она максимум 40В выдаёт??? а я чтото не посмотрел это значение сразу ((( хотя даташит листал (печатка оттуда) тогда понятно.
значит вообще чудо что она 80В дала при нагрузке на 20кОм и галогенку, хоть и не продолжительно )))
а что можете сказать по поводу 3842/3843? или IR2153?
может у кого есть простая (не секретная) схема преобразователя.
спасибо за ответы (сам бы не додумался даташит повнимательней почитать, так и жёг бы чипы дальше) )))

Цитата:
А это ничего, что в сердечнике должен быть зазор?
Ты опять повторяешь про "с запасом" - а каков именно запас (при рабочем токе)?
Ответ нужен не качественный, а количественный...

Цитата:
То, что 34063 вполне способна дать искомые 80 вольт - но при использовании дросселя с дополнительной обмоткой.

Цитата:
34063 - это самый простой и надёжный вариант, наиболее предпочтительный для начинающих.
Вот только проектирование любой схемы требует выполнения принципа "семь раз отмерь"...

на сайте BSVi видел его преобразователь, мне на 34063 показался проще. я хотел узнать какие чипы для этого дела более предпочтительны (меньше шумят и надежнее).
я делал на 3843, но так и не смог избавиться от писка наводимого на проводники и детали преобразователем, делал по такой схеме: (на выходе хотел 30В, со стабом, с дросселе, результат тоже не очень - писк и шум)


Uploaded with ImageShack.us
как я понял: без дополнительных ключей/ключа или транса не обойтись?

Вот, хоть кол на голове тешите - ну, не верю я преобразователям с накопительными дросселями!
Вернее - верю, но только в стабильном, крупномасштабном производстве (например - Китай).

А так, вижу только два варианта:
- либо умножитель (вполне просчитываемая арифметика на уровне четвертого класса школы), либо генератор (скажем на 555) с повышающим трансформатором (ну хотя бы в броневом сердечнике).
Вон, SMB сто лет уже так делает, и в ус не дует.

Peratron писал(а) 09.07.2011 :: 20:40:59:
Не путай божий дар с яичницей

Одно дело - широкомасштабное производство со стабильными компонентами, и другой случай - единственная микросхема, из которой дым пошел...

Цитата:
А я имею ввиду неопытных паяльщиков, которым хочется получить результат, а оно как-то не сразу получается.

@ KMG, я бы такую не стал делать. Особенно умиляет связка R8-R9.
Согласен, возможно все покупное. Но где паяльщик в глубинке это купит?

И потом, это не схема, это - фетиш, идол, на которого только остается молиться. И засыпать с мыслью - когда же она у меня сгорит? А просыпаться в кошмаре - сгорела схема, или мне это только приснилось?

@ KMG, +1! Молодец, отшил меня!

Но, я остаюсь при своем мнении. Просчитываемые схемы для начинающих проще.

А на какое напряжение\ток преобразователь нужен ?

Если питание от выпрямителя, совсем не вижу смысла затариваться подобными микросхемами, есть схемы попроще и подешевле

Цитата:

+1, но это уже сложнее для начинающего. Нужно преобразователь рассчитывать с учетом индуктивности "меньшей" части обмотки, учитывая в расчетах полную снимаемую мощность.
Проще тогда полумост от BSVI использовать (все равно самому мотать), и шумит меньше и КПД выше.