DDD писал(а) 25.08.2011 :: 17:05:17:

Дык. Вроде бы подобная штука на гидроэлектростанциях используется - когда потребление эл.энергии мало - мощные насосы перекачивают воду наверх, в водохранилище...или я гоню?

DDD писал(а) 25.08.2011 :: 17:59:20:

Безусловно, только какая масса груза д.б. для запасания приличного кол.-ва энергии? Навскидку десятки-сотни тонн.....................

@ MARcus

Не проще велосипедное колесо покрутить?

Цитата:

Ааа, таскать вёдра с песком = погулять?

Короч, где то читал в инете, японци придумали следующее:
   Собрали гиганские поплавки в которых внутри цилиндр с поршнем. Этот поплавок сам как-то пристроен ко дну. При волнах на которых часть поплавка дёргается вверх-потом вниз, внутри поршень совается в цилиндре туды-сюды и качает по длинному шланкгу воду к берегу, а там если не ошибаюсь вода падает на лопасти турбины, дальше ясно.
    Этот поплавок помоемому уже запатентирован и опробован в действии- получил превосходные результаты.

З.ы. А ещё краем уха слышал что была при Союзе у нас собрана подводная лодка с интересным бесшумным двигателём. Двигатель этот был вовсе не двигатель а собрана куча батарей с пластинами с разных материалов(катод-анод) а в качестве електролита использовалась простая солёная вода за бортом.  Незнаю на сколько правда- но быль ходит.

З.ы 2 Ещё одну быль реально рассказывал мне бывший подводник и бывший препод в универе в одном лице под поганялой Венидиктовичь.  Вместе бухали не раз    Говорил что стояли у них очень интересные акаммуляторы на лодке. Пластины внутри с серебра. И токи давали эти батареи бешенные, хотя требовали частой замены на берегу.   

      Может это и были те самые преславутые батареи с солёной водой?

Энергия приливных волн называется. Ещё один неиссякаемый вид энергии. Я видел большие бочки-поплавки прямо с турбиной внутри.

Тепловые насосы скорее для отопления разумнее применять. Компрессор гонет хладагент по трубами, проложенными под землёй (ниже точки промерзания) и батареями в доме, забирая тепло из земли (как из морозилки в случае холодильника) и отдаёт его в батареи (как задняя часть холодильника которая рассеивает тепло).
Хладагент может также гоняться не по большому контуру подземные трубы - батареи, а через теплообменник (что бы в жилом помещении по трубам хладагент не гонять), но это уже частности, виды реализации..
В итоге на каждый затраченный компрессором киловат электроэнергии из розетки, система даёт несколько киловат тепла. Т.е. обогреваться тепловым насосом выгоднее чем электроотоплением.

п.с. газовое отопление в пример не приводите, здесь экономическое сравнение только между электрокотлами и тепловыми насосами.

Кстати да, тоже находил такую идею, как вырабатывалась ел.енергия от разницы температур: тепло/холод. Называется оно: Термоэлектрический эффект Пельтье
Обьяснение можно читнуть тут:
http://axofiber.org.ru/inside/peltje.effect.htm

З.ы. В какой то стране(показывали по зомбо ящику), запамятовал в какой, практически кругом начали сипользовать разницу температур для отопления в итоге они полностью отказались от отопления газом. Вспомню страну- черкну. Но секрета как отопляют- никому не говорят.
Мысли в слух: Очень похоже что они используют тепло земли на глубине.

В общем, когда изобретут машину времени, можно горячий конец здоровенной термопары навсегда закрепить в самом жарком июльском дне, а холодный - в самом холодном февральском дне... делов-то всего ничего. 

DDD писал(а) 26.08.2011 :: 05:32:51:

Лошадиная сила - 700 Вт, сравни себя с лошадью