ага, журнал "юный техник" 70х годов, там рецепт аккумулятора был на таблетках активированного угля и банке для рассады.

или радио (год не помню, коллеги поправят), радиоприемник с кучей трансформаторов, работавший чуть ли не от мякиша хлеба, 3х копеек медью и 20 копеек никель с чем-то.Либо соленой подкладкой.

Радиоприемник из картошки все, вроде, знают...

Вообще, неплохо с корнями бы ознакомиться

надо горсть германия, а вообще, идея клевая.

Был уже Никола Тесла. У него надо поучиться.

А вообще-то для практических нужд выживания все давно уже было в советских научно-популярных журналах.
Камрад Ал-ндр может много об этом порассказать...

Ал-ндр
cлучайно не щелочные те что по 1,2в ? 

заряжать акумы двигателём Стирлинга как вариант

Цитата:


Они самые, "пальчики" от старой мотороллы. Уже больше 10 лет пользую

Цитата:


Видео про двигатель Стирлинга  посмотрел, забавно. Но тут надо что-то попроще, типа ручная дрель -- динамка -- выпрямитель -- стабилизатор, и крути хоть до упаду 

Jinx писал(а) 22.08.2011 :: 06:53:09:

Вот это жестокая правда. Давно хочу отрезать себя от отопления, бо бабки капитальные а в хате все равно греюсь электричеством, и фиг мне дадут отрезаться.

Геотермальные электростанции наверно самое интересное будет.

Цитата:


"Не читайте перед обедом советских газет" (ЦЭ).

Бред это, никуда оно не приблизилось. И не сможет никогда, аэродинамику не обманешь. Кубический закон там все хоронит. Этот киловатт добывается только при условии "сферических коней в вакууме".

Rst7 писал(а) 22.08.2011 :: 07:49:11:

Поддерживаю. Изучал вопрос чуть глубже, чем в статьях в интернетах. Сильно горел, но оставил затею.
Остался ещё не сделанный шаг: в институте, где я раньше работал, есть мужик, посвятивший ветрякам немалую часть своей жизни (эксперименты, статьи, патенты), я читал его монографию, но там в основном тезисы без раскрытия сути, как полагается. Хочу с ним лично встретиться, но никак не соберусь.

Добавил:
Насколько я понял, инфраниз генерируют аксиальные ветряки, т.е. типа самолётного пропеллерного двигателя. Сейчас есть разработки VAWT - вертикал аксис винд турбайн. Не шумит, нет инфраниза, не важно направление ветра.
В сети мнения разделились. Одни говорят о несостоятельности таких ветряков, и что пропеллерные - самые эффективные (всё то же соотношение площади ветряка и куба скорости ветра), другие делают геликоидные ВАВТы и радуются.

Генератор вот от таких ветряков мне понравился, накачал кучу инфы по ним. Такой ген можно хоть к заднему колесу велика примастырить, велик, конечно, на прикол, крути педали - заряжай аккумуляторы.
Это в альтернативу ручной дрели.
Там статор, состоящий из катушек и ротор с ниодимовыми магнитами. Так хотелось собрать, уже и контору нашёл, где магниты купить, но бросил...

Так же лелею мечту отстроиться от Чубайса.

Цитата:


Лол. Спасибо, поржал. Ну, конечно, если есть бюджет, то распилить его на разработке каких-нибудь "нанотехнологичных ветрогенераторов" самое то.

Просто законов физики никто не отменял, другое дело - экономика распилов, ее мало интересует, что там внутри (и уж точно совершенно не интересуют законы аэродинамики), абы выглядело хорошо для показа генералам и, упаси бог, каким проверяющим, и откат был занесен в нужный кабинет, в нужном объеме и вовремя.

Цитата:


Тоже самое. И куда умнее, чем тупо съесть и ничего не показать.

Цитата:


Их ставят, когда есть возможность срубить откатик на поставке оборудования. А ветер тут не причем 

Цитата:


Так чем больше цена, тем больше откат. Азбука.

Цитата:


Не мерещатся. Это суровая правда жизни. Причем, не только у нас. У буржуев тоже все с этим в порядке. Это я как нынче работающий с буржуйскими заказчиками и проедающий буржуйские инвестиции ответственно заявляю  Просто буржуи еще хотят сохранить лицо, в отличии от наших,  которые воруют просто беззастенчиво.

Цитата:


А китайцы - они какие-то особенные по Вашему?

Парни, не кипятитесь. Я же сказал, у меня в досягаемости был преуедент, когда человек солнечной энергией круглый год обеспечивал бвзовые потребности коттеджного дома.

Если есть столб с фазой под боком, то дешевле него ничего не будет. Все остальное дороже.

Более правильный путь меньше потреб##ть энергии, ане искать где она халявнее. да тоже путь то тернист.

бойлеры дешего в турчляндии греются. солнечные батарейки и солнце. а сейчас даже от 2х тарифного счетчика профита не особо. Да и программируемый бойлер стоит раза в 2 дороже обычного (чтобы сам в нужное время включался)

Цитата:


ну почемето  ни кто не думает  о том  сколько   и чего надо потратить на производство 
машин  и остального,    а про вибрации  ветряков дак это  вобще   явно  преувеличино ,
  где    вы были когда прокладывали  ЖД  пути   и  пересекали  ими  миграцию  сусликов и кротов   

светодиоды тоже далеко не сразу стали сверхяркими, может и с ветряками чего прокатит.

как был   свист  основным шумом  на мелких  так  и   остаётся   на крупных , чтоб  НЧ сделать надо   много воздуха  перекачать   а  доской это сделать затруднительно   , сверх крупные ветряки    у которых   лопасть   метр   шириной   всё равно в полях или морях  устанавливают , те что около довмов  раз в 50 меньше..........

Тепловая энергия и термоелектрическая батарея:

ХИТы(химически источники тока)+земляная батарея:

Насчёт использования энергии звуковых кол##аний это тема! Наример, рядом с дачей проходит железная дорога, когда идёт товарняк, инфраниз шпарит недетский! Надо придумать что-то вроде гиганского микрофона Есть идеи?

Помнится, в старину были такие генераторы на термопарах для питания радиоприемников от керосиновых ламп: на стекло лампы одевался "пышный воротник-жабо" из термопар, от которого и шло питание.

По земле (именно по грунту) проходят гигантские и разнонаправленные "блуждающие" токи, типа от трамваев и прочих заземленных потребителей энергии. Эти токи наносят большой вред проложенным в земле металлическим трубам, металлической арматуре строений и т. д., вызывая их электро-коррозию.
Вот придумать бы, как это дело уловить некоей сетью, да с толком пустить на свою личную поляну...

Ессно электроды растворяются, дармовых чудес не бывает.
И, пожалуй, электроды верняк с каким-нибудь платиновым покрытием, как полагается.
Как альтернатива - да, как халява - нет.

@ MARcus
Вечный двигатель покоя не даёт? 
Плюнь, направь силы на что-нибудь реальное.

@ Наблюдатель

@ DDD, это уже КЕРС получается - кинематик энерджи рекуперэйтинг систем - в автомобилях используется

нееее, тут извне системы тянуть надо (руками), а там это - часть самой системы 

Обновил:
а что: мысль! высокодобротный колебательный контур с пружиной и грузом, груз колеблется на пружине (спиральной), через кривошипно-шатунный (или кулачковый, какой он там?...) крутит ротор.
Вечный двигатель нам не особо нужен  , как затухнет ощутимо - поддёрнем, и снова вверх-вниз, вверх-вниз! 

Как это, в детстсве загадка была: туда-сюда-обратно - тебе и мне приятно! 

DDD писал(а) 25.08.2011 :: 17:05:17:

Дык. Вроде бы подобная штука на гидроэлектростанциях используется - когда потребление эл.энергии мало - мощные насосы перекачивают воду наверх, в водохранилище...или я гоню?

DDD писал(а) 25.08.2011 :: 17:59:20:

Безусловно, только какая масса груза д.б. для запасания приличного кол.-ва энергии? Навскидку десятки-сотни тонн.....................

@ MARcus

Не проще велосипедное колесо покрутить?

Цитата:

Ааа, таскать вёдра с песком = погулять?

Короч, где то читал в инете, японци придумали следующее:
   Собрали гиганские поплавки в которых внутри цилиндр с поршнем. Этот поплавок сам как-то пристроен ко дну. При волнах на которых часть поплавка дёргается вверх-потом вниз, внутри поршень совается в цилиндре туды-сюды и качает по длинному шланкгу воду к берегу, а там если не ошибаюсь вода падает на лопасти турбины, дальше ясно.
    Этот поплавок помоемому уже запатентирован и опробован в действии- получил превосходные результаты.

З.ы. А ещё краем уха слышал что была при Союзе у нас собрана подводная лодка с интересным бесшумным двигателём. Двигатель этот был вовсе не двигатель а собрана куча батарей с пластинами с разных материалов(катод-анод) а в качестве електролита использовалась простая солёная вода за бортом.  Незнаю на сколько правда- но быль ходит.

З.ы 2 Ещё одну быль реально рассказывал мне бывший подводник и бывший препод в универе в одном лице под поганялой Венидиктовичь.  Вместе бухали не раз    Говорил что стояли у них очень интересные акаммуляторы на лодке. Пластины внутри с серебра. И токи давали эти батареи бешенные, хотя требовали частой замены на берегу.   

      Может это и были те самые преславутые батареи с солёной водой?

Энергия приливных волн называется. Ещё один неиссякаемый вид энергии. Я видел большие бочки-поплавки прямо с турбиной внутри.

Тепловые насосы скорее для отопления разумнее применять. Компрессор гонет хладагент по трубами, проложенными под землёй (ниже точки промерзания) и батареями в доме, забирая тепло из земли (как из морозилки в случае холодильника) и отдаёт его в батареи (как задняя часть холодильника которая рассеивает тепло).
Хладагент может также гоняться не по большому контуру подземные трубы - батареи, а через теплообменник (что бы в жилом помещении по трубам хладагент не гонять), но это уже частности, виды реализации..
В итоге на каждый затраченный компрессором киловат электроэнергии из розетки, система даёт несколько киловат тепла. Т.е. обогреваться тепловым насосом выгоднее чем электроотоплением.

п.с. газовое отопление в пример не приводите, здесь экономическое сравнение только между электрокотлами и тепловыми насосами.

Кстати да, тоже находил такую идею, как вырабатывалась ел.енергия от разницы температур: тепло/холод. Называется оно: Термоэлектрический эффект Пельтье
Обьяснение можно читнуть тут:
http://axofiber.org.ru/inside/peltje.effect.htm

З.ы. В какой то стране(показывали по зомбо ящику), запамятовал в какой, практически кругом начали сипользовать разницу температур для отопления в итоге они полностью отказались от отопления газом. Вспомню страну- черкну. Но секрета как отопляют- никому не говорят.
Мысли в слух: Очень похоже что они используют тепло земли на глубине.

В общем, когда изобретут машину времени, можно горячий конец здоровенной термопары навсегда закрепить в самом жарком июльском дне, а холодный - в самом холодном февральском дне... делов-то всего ничего. 

DDD писал(а) 26.08.2011 :: 05:32:51:

Лошадиная сила - 700 Вт, сравни себя с лошадью

santa писал(а) 27.08.2011 :: 01:58:58:

Ты наверное порядком ошибся.
Протащи телегу которую лошадь тащить, оцени свои возможности. сразу станет ясно.

DDD писал(а) 27.08.2011 :: 05:35:20:

Дык лошадей мало кто разводит, навозу мало, статистика слабая и наработка

Цитата:

Мощность не тратят, а развивают. Тратят кВт/час.

У ручной мясорубки рычаг ого-го... с хорошим рычагом паровоз победить можно по силе тяги 
-------------------
Насчет навоза: если посчитать, сколько энергии содержится в органических выделениях всей семьи за сутки, то может получиться весьма перспективно (?)

Цитата:


нет это  уже к историку надо