Может быть, EMG85 это перевёрнутый 81 ?

85ый алнико и у него катушки стоят ровно без смещения. казалось бы чо там 3-4мм но ведь зачем то производитель смещает катушки 81го к бриджу. Вот и интересно, можно ли повернув звучёк компенсировать шОроховатость(не звук а одни шорохи медиатора )

Земляк, три года прошло...

Конструкция 81-го и 85-го значительно отличаются :
у 81-го один общий ферритовый магнит под катушками - как у многих хамбакеров, а внутри катушек целиковые прямоугольные вставки из магнитомягкой стали. Катушки несколько уже, чем в стандартных хамбакерах, они прижаты друг к другу и смещены к одному боку. В получившуюся щель воткнута платка активной электроники на одном опере
у 85-го два целиковых прямоугольных магнита из алнико-5, воткнуты внутрь катушек. Катушки такие-же, как в 81-м, но растащены к бортикам.
Число витков в обоих отличается несильно, но тембр сильно разный именно из-за значительной разницы в конструкции.

Понятие Humbucker не предусматривает такого деления и наличие единой магнитной системы или раздельной на параметр "хамбакерности" оказывает небольшое влияния - общие свойства хамбакера остаются : широкая область взаимодействия струны с магнитым полем, характерные провалы в АЧХ.

Не будет никакого полноценного сингла - магниты слишком близко : если уж очень интересно - сделай школьный эксперимент со стальными опилками и увидишь, что поле основного магнита сцепилось с полем второго и область сцепления со струной стала гораздо шире, чем у нормального сингла.

Да муть там - какие практические выводы можно сделать из этой "работы"? Не нужно ее читать.

Ну читаем выводы:
абзац первый - дело не в силе магнитного поля , а в его форме и  изменении его движущейся струной. (Офигительно ценно.Особенно если задаться вопросом - вот струна в этой точке магнитного поля двинулась вот так вот, поле изменилось.., а в какую сторону потечет ток в катушке можно определить?)

абзац второй - сингл с длинными магнитами дает больше сигнал. (Осмелюсь не согласится с выводом.)

абзац третий - сингл с железом внутри и ферритовым магнитом -  это как будто у него длинные магниты, дает больше сигнал чем если бы железа внутри не было и имеет выше индуктивность.( тут бы казалось бы и сделать вывод, но нет)

абзац четвертый - хамбакер с железом внутри катушек и ферритом между имеет более совершенную замкнутую и ктому-же шумоподавляющую магнитную систему. Отдача ниже чем у сингла на 8дб.(??? когда это хамбакеры имели отдачу принципиально хуже синглов?)
В однокатушечном включении работает примерно как сингл, хотя и не совсем.(??) 

абзац пятый - хамбакеры с последовательным и параллельным включением катушек имеют одинаковый выхлоп на нагрузке 1МОм. (Да ну??) Далее бла- бла  про то что еще там куча всяких нагрузок в виде регуляторов тона и тп. На последовательных играем блюз, на параллельных -рок.  (зачем вот это все?).

абзац шестой - существуют и другие магнитные системы -но производители застряли вот на этих, что я рассмотрел и всех все устраивает. (Мдя - рассмотрел бы лейс сенсор хотя бы)

абзац седьмой - пользуюясь результатами этих исследований можно спроектировать датчики гораздо более эффективные и необходимость во внешнем хамбакинге могла бы быть существенно уменьшена. (??)  Стоит обращать внимание на чувствительность полюсов, для понимания как чувствителен будет  датчик в внешним электромагнитным полям.

===
в общем - каша в голове у исследователя

The Dual (Lateral) Coil  hum bucker structures with the magnet centrally located and with pole-pieces to guide the magnetic path through the strings have a naturally far more efficient magnetic path than the single coil 'Strat' and 'Ferrite bar with pole pieces', and it is this structure that also assists with hum bucking, as the stray magnetic circuit is considerably circumvented by the much tighter magnetic circuit.  Because these magnetic fields are somewhat enclosed, this is probably the reason why these pickups in dual coil mode appear to be less sensitive than the single coil pickups by about 8 dB.