При переключении контактов К1.1 будет адский щелчёк. В остальном, если собирал 800-ый и Экстази, то примерно представить что выдаст эта схема, не трудно. Таких "вариаций на тему" можно напридумывать много, особенно если увлечься "заточкой" под свою уникальную гитару, каб, акустику помещения, домашний уровень громкости и т.п.

Зудеть да, без шунтов-то в анодах... и ещё электролиты с резюками одинаковые во всех катодах, динамический отклик возможен странноватый...

Ну и "чистый канал" вовсе не таков, каков был бы интересен...

Угу. Ну уж если и делать некоторую коррекцию перед КП, то уж намного лучше оставить его по постоянному току привязанному к аноду предыдущено каскада.

Вот именно! Этот приём на буржуйском называется "bootstrapping", по-русски обычно говорили "вольтодобавка". Как раз для очередного девайса придумываю фишечку, примерно так получается:



Возможности по коррекции получаются очень широкие, от плавной "гомеопатической" до острых резонансов, можно и регулировочку интересную прикрутить

Ну да, типа того. Однако верхушку-то я бы всё-же поддавил, иначе "зудеть" будет сильно, да и вероятность возбудов велика. Резистор перед сеткой G3 номинал 100 ом, ты не ошибся? Если да, то он совершенно бесполезен, если несколько десятков кило, то да, будет сеточный ток ограничивать и на характер перегруза влиять.

Мне что-то в последнее время нравится ещё сильнее верх заваливать. В каскаде ограничителя в анод шунт, да и в первый каскад в анод тоже не вредно бывает пикушку влепить - и шипения меньше и радио ловить меньше будет и звук тягучее что-ли становится. (Сразу вспоминаются длиннющие темы про дамблы и звук бонамассы).

И насчёт номинала резистора в цепи сетки в КП с непосредственной связью. Если его ставишь приличного номинала, типа десятки килоом - как раз чтобы влиял на сеточный ток, в интересную сторону характер перегруза меняется. Может быть для "злобных" преампов это и не нужно, а вот для "доброго" тёплого звука очень приятственно бывает. Вот

Решение идеи К1,1 лучше взять Хайватовскую со схемы Jimmy Page. Имхо там более грамотно реализовано.

Вот поэтому, грубое слово, и поднял я вопрос в теме:

http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310851471/124#124

О  перегрузе с фильтром внутри, причём интересно и низ и верх подваливать от степени перегруза.

Понятно, в простой примочке на 2 транзюках всё не реализуешь, но направление верное. А вообще интересно на тихих звуках иметь полноценный верх и них, при перегрузе всё должно подрезаться. Это для начала тупо - от полежения ручки "гейн". А далее если развить, то динамически от игры так должно быть! То есть если взять тупо схему преда JCM800, То там можно интересное кое-что прикрутить. И в КП. Ещё там второй каскад, который выполняет функцию "утепления" на небольшой динамике можно задействовать.  Главное - правильно сформировать ТЗ

Знаний есть, надо чтобы сообщество взбодрилось. Достали уже клонированием заниматься.....

Я вот как раз проектирую активку в гитару с тонкоррекцией прямо на ручке громкости (у меня нет религиозных проблем с активной электроникой, т.к. я большой фанат кваки.)

Единственно, надо выдумать частотку. Насколько я понимаю, пригодиться коррекция именно на громкости, близкой к минимум. Т.е. строишь вкусный перегруз на максимуме, а при приворачивании громкости с 6 и ниже начинает работать штука внутри гитары. Вот только как? Жаль у меня нет эквалайзера многополосного - потестить.