Всем привет!
История такова: друг-басист попросил сделать примочь-преамп "с плотным, сфокусированым низом и с перегрузом" короче для всякого там тяжа.
Вот выдумал схемку не знаю насколько работоспособна она, верней я собрал ее, она работает, но пока не так как хотелось бы. Собрал пока без КП. Пробовал включаться в линию, подключал не бас гитару а обычную, перегруз получился каким то зудящим, на фуз похожим. ТБ работает как то невнятно.
Вобщем основной вопрос - стоит ли вести две паралельные цепи сигнала или проще вести одну, но усиливать разные частоты до разного уровня? ( в данном случае средние и выше до уровня перегруза, а низа до макс уровня без искажений)
А если представленный вариант возможен то какие есть по нему мысли?

И вторичный вопрос - как добиться сфокусированного звучания в басовом диапазоне? Не ватного что ли...

Схема:



Uploaded with ImageShack.us

Denn писал(а) 28.11.2011 :: 11:30:10:

Ок, учтем, хотя казалось бы должны быть лучше больших электролитов по этому параметру...

Я находил схемку тут, там и ты в обсуждении учавствовал (Denn), но насколько я понял на ней не получится того что хочет басила да и я в том числе, нужен приличный перегруз... но при этом без потери читаемости баса 

А почему звук может быть как фузовый? Чем фуз от перегруза отличается? (в плане картинки и тонформирования, на слух понятно чем)

Как можно правильно узел распределения организовать после первого триода? То, что там сейчас -фигня (если регуляторы в крайнем положении)

Светодиоды в катодах = пердо-вата

Однозначно.

Ок, учтем, хотя казалось бы должны быть лучше больших электролитов по этому параметру...

Тут другое дело, не в параметрах электролитов. Само наличие блокировочных электролитов в катодах вызывает неприятное явление.  В басовых перегрузах этот эффект наиболее ярко выражен.

Происходит детектирование огибающей и рабочая точка каскада уплывает. Вот наглядный тому пример:



Хорошо видно начало ноты (режим в норме), затем режим уплывает и остаётся в таком положении, пока есть сигнал на входе. На слух эффект слушается как "поджирание" тела звука и/или выпячивание артикуляции, в зависимости от режима каскада и постоянной времени катодного конденсатора.

Выход - применять фиксированное смещение делителем от накала или сеточное смещение.

Цитата:


Цитата:
Светодиод, как одна из разновидностей стабилитрона, как раз и есть фиксированное смещение.

Так, что в одном из утверждений - ошибка...

Это не ошибка - это гораздо хуже: концепция...


А мне интересно - что же можно понять из двух таких взаимоисключающих тезисов?

Никакой ошибки. Фиксированное смещение-то он даёт, только сам гадит ибо нелинеен. А чтобы он был более-менее линеен, надо в него ток приличный впердоливать. Что, кстати, тоже вариант. Хотя я делал просто делитель от накала и в катод  резюк небольшой. Минус накала, разумеется на землю. Если накал стабилизирован, ничего никуда не плывёт, да и регулировать удобно. А резистор катодный...ну ом 30-50 где-то, он практически не влияет на режим по переменке.

Peratron писал(а) 28.11.2011 :: 14:51:29:


Поэтому и появилось идея его поставить туда, так как там нет ограничения, а значит он там и гадить не должен... Первый каскад...

GVAMPS писал(а) 28.11.2011 :: 17:26:25:


Честно говоря не знаю какое входное сопротивление, это микш пульт Пиви, надо глянуть в спец. Но вроде с другими девайсами такой проблемы не было, ну по крайней мере так ярко выраженой. Хоть в других наверняка есть спикерсим, или хотя бы повторитель какойнить...

Посмотрел:
40 кОм входное.

@ Peratron

Разница практически неуловима - гадит он фактически только на уголках отсечки, скругляя их в зоне особо малых токов (менее 0.1 мА).

Ну так при перегрузе ток через лампу на отрицательных пиках амплитуды как раз а эту кривоту и попадает 

Ну, и полностью проблема устраняется ёмкостной блокировкой в звуковом диапазоне.
Такие мелочи не могут быть заметными.

Ну и опять к электролиту вернулись Смысл? Есть простое решение, что выдумывать-то всякую ерунду? Насчёт заметности....качество звука оно всё из мелочей состоит. В одном месте кондёр хреновый поставишь, в другом светодиод подгадит, в третьем ещё что-нибудь. А в результате - шняга.


@ Pavel

Поэтому и появилось идея его поставить туда, так как там нет ограничения, а значит он там и гадить не должен... Первый каскад...

Как раз, там где нет ограничения, можно и обычное автосмещение влепить с электролитом. Ну а если очень хочется светодиод, рецепт я говорил - от накала через резистор дополнительный ток на него подать и проблем не будет. Правда нужно будет тщательно накал фильтровать и стабилизировать, что в любом случае не повредит )

Если уж думать о таких вещах, то можно и отдельный трансформаторик маленький поставить для сеточного смещения нужных каскадов, а катоды напрямую на землю посадить. Я согласен с идеей насчет того, что электролиты, светодиоды, резисторы и прочую ерунду из катодов, эмиттеров, истоков надо убирать. Что заряженные конденсаторы большой емкости сдвигают режим каскадов по постоянке я уже давно и безуспешно пытаюсь объяснить.