Цитата:Ну так при перегрузе ток через лампу на отрицательных пиках амплитуды как раз а эту кривоту и попадает
Да здоровье на! Это, повторю ещё раз, влияет исключительно на остроту уголка в зоне перехода к ограничению - причём, она становится мягче. И никак на сраность звука не влияет - сглаживание острых переломов сказывается только на насыщенности верхними (очень верхними) гармониками и по идеям. господствующим ныне в примочкостроении, сказываться должно только положительно (потому, что укорачивает спектр, не трогая основное спектральное ядро).
На динамику сеточного детектирования оно влияет точно так же, как фиксированное смещение (потому, что этот процесс происходит с другой стороны входных ворот лампы - в области максимального открытия и максимального катодного тока).
То есть, нешунтированный светодиод делает мягче (чуть-чуть!) верхнюю отрезанную горбушку.
И всё - другого влияния нет и не может быть...
Цитата:Ну и опять к электролиту вернулись
И фиг с ним - ты сначала покажи, что криминального он творит, будучи зашунтированным динамическим сопротивлением с/д...
И вовсе не обязательно шунтировать электролитом - как раз интересно взять достаточно малую ёмкость, что б она не влияла в нижнем регистре и несколько озлобляла (только уголки!!) в верхнем.
Вся разница при этом будет заключаться лишь в том, что с/д добавит кривизны в пределах 0.1...0.2 В на катоде (при отсутствии шунтирования). А слабое смещение уберёт это и во всём диапазоне...
Цитата:В одном месте кондёр хреновый поставишь, в другом светодиод подгадит, в третьем ещё что-нибудь. А в результате - шняга.
Ещё никто не показал эту шнягу на приборах!!!
Это только религиозная опция - и не более того.
Ещё раз повторю свой тезис: разница между фиксированным внешним смещением и катодным стабилитроном не влияет в линейном режиме и практически неуловима даже при заходе в глубокую нелинейность.
Если есть доказательства иного - хотя б и в симуляторе - то, плз, в студию их...