Перечислите желаемый "нехилый функционал" (что можно вообще требовать от тюнера?  ).
Предполагалась настройка любой открытой струны. И для баса и для 7-струнки в том числе. При желании - и нестандартные строи можно зашить. Проблем нет.

Не вижу сложностей в хроматичности. Любую желаемую шкалу частот можно задать, хоть даже явную лажу. И не вижу, почему бы это не сделать безо всяких АЦП по высокому-низкому уровню на ногах от входящего меандра. Если вы видите какие-то противоречия - напишите подробнее.

Вы так и не озвучили "нехилый функционал современных тюнеров". Может имеется в виду, что берешь все 6 струн любого аккорда, а он говорит человеческим голосом "да, более менее потянет, но я бы вторую подтянул на 0.2337865 тона и шестую опусти на 3.7623432 тона, но тогда есть риск легкого натурального нестроя в открытых аккордах - а ну дай соль мажор, и не передавливай струны!"    Но те простенькие тюнеры что я видел работают так - дергаешь ОДНУ струну - стрелка показывает отклонение от нужной частоты=ноты. Не понял что вы хотели сказать про "гармоники". Я триггером делаю из почти синуса струны меандр - и меряю его частоту. Его первой гармоники, по фронтам. Она измерится с точностью до тактовой частоты МК. И сравниваю её с заложенной в ОЗУ нужной частотой настройки. В каком-то виде выдаю на индикатор результат сравнения. Все.

Не помню какая частота у этой ми, но если 82Гц - то да, именно её.

Я за 4,87 евро купил малюсенькую хроматическую прищепку с ЖК дисплеем и разноцветной подсветкой.
Изобретаем даже не велосипед, а самокат .

Цитата:

Преамп-усилок-кабинет в отличие от тюнера имеет смысл делать самому по ряду причин, в том числе по экономической. Кстати, тут вовсе не все самокаты изобретают  .

@ Ivana

Нет не тролль я. Может я излишне углубляюсь, но Вы чего-то не договариваете, а именно, что значит частота первой гармоники меандра? Наверное меандр с частотой первой гармоники, но как первую гармонику вы отловили триггером то? Если фильтр поставили, чтоб выделить ее, то Вы остальные загасили, и в автомате настроить все струны не выйдет. Я б на осциллограмму посмотрел Вашего сигнала с гитары, и выхода с триггера . Не ну если Вы, действительно, реализовали в железе и меряете в автомате любую частоту подсчетом фронтов сигнала с триггера, то тогда я походу тролль и нихрена не понимаю, с удовольствием взглянул бы на это устройство. Я лично делал тюнер иначе по обозначенным причинам, правда в симуляторе только смотрел. Но до железа он обязательно доберется.

@ Peratron
Верну при случае. Хотя, сейчас могу вернуть следующее - помнится, кто-то говорил "что-то я не заметил шерифской звезды - а без неё не получится указывать кому и что делать." Не напомните, кто это был? Вот и передайте ему его же слова.
Ответ #232 в http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1281556453/235

@ jer
Ну давай жевать имхо очевидное. То что я измерю частоту меандра - сомнений вроде нет? Сомнения в том, что после триггера частота меандра будет равна частоте первой гармоники струны?

Цитата:


Чисто прооффтоплю -  не Отто Юльевича (он вообще Шмидт), а Otto Herbert Schmitt'а.

@ Ivana

А я думаю будет высокочастотный дребезг по фронтам, тоже специально не анализировал, но теперь проверю. Не пойму че тогда все заморачиваются с БПФ и в тюнерах тоже, если хроматический тюнер делается через подсчет фронтов с триггера.