Ну я , в свою очередь, считал бы это рабочим вариантом только тогда, когда это заработает. А про то что давить ВЧ, вот здесь как раз верно, и при этом появляются фильтры, о которых говорилось уже, и опять же отсюда давится полный диапазон измерений, остается узкий, автоматическим измерением хроматической гаммы не пахнет. Честно, был бы рад ,если б ошибался, самому нужен тюнер  в атмеге 64-ой.

Цитата:
Тут скорей не сомнения, а уверенность - в том, что НЕ будет соответствовать.
Гитарный сигнал - не синус из ГСС...

Цитата:
И дребезг тоже. Но главное не в дребезге - главное в гармониках кол##ания струны, которые могут быть по амплитуде существенно больше основной гармоники.

Цитата:
Все практические наработки уже жеваны-пережёваны в темах про октаверы: как минимум, требуется не простой ТШ (с фиксированными порогами), а адаптивный (с детектированием огибающей и введением зависимости порогов от неё).
Но если в теме октаверов такой АТШ в целом достаточен, то при измерениях высоты тона требуется ещё ряд нетривиальных алгоритмических приёмов, что б получить удобоваримые показания.
Удобоваримые - это значит, появляющиеся достаточно быстро и остающиеся устойчивыми в процессе индикации.
Причём, в отношении тюнеров - простейшие аналоговые (стрелочные) порой показывают расстройку гораздо вразумительней, чем цифровые с недостаточно адаптированными к задаче алгоритмами.

Предлагаю всё таки отделить тему алгоритмизации тюнера от чисто микропроцессорных дел и вынести её в отдельное производство.
Модеры! Ау!
Плз, отрежьте последний (сегодняшний) кусок дискуссии и переместите его в тему "Гитарный тюнер: алгоритмы и реализации".

@ Peratron

А еще какие-то варианты, кроме адаптивных триггеров Вам известны, может ссылочки есть какие, да хотя б и на эту тему с октаверами, почитал бы. Правда с аналоговой схемотехникой и теорией у меня хуже, чем с цифрой. Но мало ли, мож чего пригодится.
Кстати, да! про отдельную тему - это ТЕМА! ))

@ jer

Раз уж вспомнили про Остапа Бендера - то как он говорил Адаму Козлевичу - "Бензин ваш, идеи наши! Поехали!" (С) 

Вам эта тема практически интересна, вы понимаете что по фронтам считать проще чем БПФ и т.п. Вот и опубликуйте результаты ваших опытов с триггером в тестере и волновом редакторе с картинками, для начала  Гитара, надеюсь, у вас есть 

@ jer
Автокорелляционный анализ - это хорошо. Но немножко из пушки по воробьям. ИМХО.
В задаче выделения основного тона хорошо работает синхронная фильтрация - там сразу реализуется гребенчатый фильтр, учитывающий все гармоники, а не пытающийся уследить за единственной - которая может и вовсе пропадать в силу вращения первой колебательной моды поперёк вектора чувствительности датчика.

Видимо, я настолько оптимистичен и несведущ, что не вижу даже подводных камней. Время (частота) выдачи показаний у нас имхо не определяется точностью измерения частоты. Даже если я буду получать значение частоты каждые 0.1 сек, я могу выдавать их через 0.05 сек - просто дублируя предыдущее пока не получил следующее, хотя это и несколько "неспортивно"
Ну и разрешение по частоте измерения совсем не пойму как тут завязано. В идеале - нижняя частота измерения у нас.... ну пусть 50гц. Значит я получаю за 0.1 сек 10 значений полупериодов. Могу их статистически обработать и выдать результат. Более того, прошлые значения могу накапливать в буфере любой длины для удлиннения статистики (если надо).
Или я не понял подколки вопроса.

Цитата:
В отношении выделения основного тона?
Известны - например нейронная сеть, а-ля Аксон 
Про синхронный (гетеродинный) фильтр я уже упомянул.
Ну, автокоррелятор - таки да, тоже справный метод.
Классический фурье - само собой. Но он в неадаптивном варианте слишком тормозной и не позволяет получить значение тона одновременно и быстро, и точно. Впрочем, гетеродинная фильтрация тоже эффективна только в адаптивном варианте.
Ну, тупой - но правильный вариант, это гребёнка фильтров. Но не фурье - с его постоянной частотной полоской фильтра: оптимальна в данном случае гребёнка с постоянной добротностью (линейно возрастающей пол частоте полосой пропускания).

Наиболее простым и правильным вариантом для решения задачи не-полифонического тюнера я считаю сочетание  программно реализованного АТШ с несложной системой измерения периода и пост-обработкой (пересчётом периода в частоту для индикации).