Добрый день.

Кто-нибудь пробовал собирать такую приставку к осциллу? Чтобы, например, смотреть картинки как тут?
Ведь можно применить такую штуку с двухлучевым для подбора ламп в пары, разьве нет?

Заранее спасибо.

Т.е. это просто фотографии экрана с большой экспозицией, во время которой менялось напряжение сетки и несколько раз "прогонялась" анодка? Жаль. А я тут как-то видел ролик, где чувак в тетрис на осциллографе играл, вот и подумал, может кто придумал и такую штуку.

В Радио иногда проскакивало, в ВРЛ и в МРБ, кажется, тоже было, ну, и ещё во всяких других источниках
http://www.google.com.ua/search?q=%D0%B2%D0%B0%D1%85+%D0%BD%D0%B0+%D1%8D%D0%BA%D...

Valentinych писал(а) 28.07.2012 :: 09:41:32:

Коллега Ператрон тут ничего не путает... он ОЧЕНЬ РЕДКО путает в таких вопросах. Скажем так, практически никогда в них не путает.
Большинство звуковых карт дорабатывается для работы с постоянным напряжением, и есть немало замечательных софтин, которые позволяют снимать ВАХ электронных компонентов... а вот при упоминании приборов серии ЛЗ-ххуу@@ меня бросает в дрожь 

Если уж городить всю эпопею с регулируемым источником анодки итд итп, то можно поставить это
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/iso124.pdf
Чтобы снимать ток анода.

Цитата:
Готовый МДМ-изолятор - хорошее инженерное решение. Но цена вопроса, существующая в профи-применениях, делает такое решение в любительской практике малодоступным.
А вот DIY в отношении развязок вполне реально.

Мне довелось городить МДМ-развязку по работе - делал на основе импульсных трансформаторов (МИТы использовал, хотя намотать колечко своими руками тоже беспроблемно).
Но по нынешним временам я б пожалуй не МДМ (т.е. модулятор-демодулятор) использовал бы, а подобрал бы чего нибудь из оптопар - там нынче в ассортименте даже есть специальные линеаризированные с обратной связью по оптике.

Впрочем, есть ещё один интересный вариант - развязка на микроконтроллерах: используется встроенный АЦП, МП кодирует в последовательный код и простой одноканальной развязкой передаёт на нижнюю сторону, где другой МП восстанавливает.
В таком варианте можно получить линейность и полосу, не уступающие звуковой карте.

О! А чего это я забыл про самый правильный вариант то?
Аж стыдно стало 
Ну, да - я ж ещё тогда, после того, как соорудил для работы МДМ, пришёл к выводу, что нужно на самом деле делать довольно тупой вариант в виде дельта-модулятора - это реально самый простой, самый точный и достаточно скоростной вариант. Тем паче, что тут возможен асинхронный дельта-модулятор - что б не городить канал синхронизации...

ЗАЧЕМ?

То Rst7: не ставлю целью кого-то пристыдить, но предложу еще более простой вариант, гораздо менее затратный экономически, и по времени.
НЕ берем звуковую карту, НЕ берем матлаб, НЕ берем осциллограф, НЕ берем системный блок, монитор, и всю остальную лабуду, которая так ласкает честолюбие юных техников.

Берем: регулируемый ИАН (источник анодного напряжения) и ИСН (соответственно - источник сеточного напряжения). Впрочем, без них не обойтись и во все ранее выдвинутых предложениях дебатирующих.
Добавляем 1 (один) напряжёметр (можно 2 - будет удобнее и быстрее), и 1 (один) токометр.
ВСЁ!
А, нет, не все! Еще - листок бумажки из тетрадки в клеточку, и 1 простой карандаш. Можно химический, можно шариковую или гелевую ручку, а можно, что будет гораздо престижнее - Паркер с золотым пером, долларов за 150-200. 

Затрачиваем 3 минуты на сборку схемы из трех сосен проводов, и еще 5 минут для снятия ВАХ вашей единственной лампы, которая в этот момент СЛУЧАЙНО окажется под рукой.
Уверяю - результат оставит самые волнительные воспоминания на следующие 3 года, до того момента, когда вам ВОЗМОЖНО еще раз захочется снять ВАХ какой-нить другой лампы. 

Лет 50 назад, один очень уважаемый человек, когда я, еще мальчишкой, пришел к нему с очередной безумно интересной (на мой взгляд) идеей, открыл мне очень простую истину:

Нет ничего красивее и правильнее решения, которое решает поставленную техническую задачу с минимальными затратами. Лучше - вообще без всяких затрат, исключая затраты на разогрев серого вещества в черепной коробке.
Именно так решают технические вопросы профессионалы.
Любители всех мастей ищут варианты, насыщенные ненужными красивостями, усложняя жизнь не только себе, но и окружающим, которых они непременно пытаются обратить в свою веру...

Тогда, сразу, я его не понял... Но о чем уже через несколько лет начал сожалеть, вспоминая массу потерянного времени, денег, и усилий, которые можно было употребить с гораздо большей пользой для дела, для себя, и для всего человечества. 

@ Valentinych

Оно, конечно, хорошо и просто, спору нет, но все зависит от желаемой точности. Точность Вашего метода будет хороша только для качественного понимания. Для этого даже не надо ничего строить, достаточно открыть учебник (совсем качественные характеристики) или справочник на странице с выбранной лампой (немного более количественные результаты).

Valentinych писал(а) 29.07.2012 :: 09:02:59:

При автоматизированном снятии не надо по несколько секунд держать лампу в точке, чтобы снять показания. А точка эта может быть ну совсем нехорошая, к примеру на перегибе, типа Ua=70В, Ug2=400В, Ug1=0В. Там и вторую сетку пережечь недолго, и катод "посадить".

Valentinych писал(а) 29.07.2012 :: 09:02:59:

Резисторы 0,1% стоят копейки, а программист не обязан быть дилетантом.

Valentinych писал(а) 29.07.2012 :: 09:02:59:

В принципе, согласен, подбор по ВАХам мне тоже кажется чрезмерным. А если человеку хочется? Почему бы нет?