Normal Topic Вопрос по LM317-337 (Прочитано 2203 раз)
Elick
Участник


Вопрос по LM317-337
14.08.2012 :: 20:49:51
Post Tools
По поиску в форуме не нашёл ничего, решил спросить.
Никогда у меня не возникало ситуации использовать эти стабы, в отличном от даташита режиме, но вот, понадобилось сделать стабилизатор на 55V. В даташитах:
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/nationalsemiconductor/DS009063.PDF
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/nationalsemiconductor/DS009067.PDF
указано:
1. Output voltage adjustable from -1.2V to -37V
но, в то-же время,
2. Input-Output Voltage Differential 40V max.
Ну, понятно, что мне нужно получить 55V. У меня входное до стаба, порядка 75V? т.е. разбег около 20-ти. Я не превышаю "2"!
Вопрос такой, какая разница, этому стабу, сколько у меня на входе/выходе, если, согласно типовой схеме, я не смогу превысить никакое допустимое напряжение.
Только входные-выходные ёмкости связывают его с полным питанием. Мож пусковой ток для заряда выходной ёмкости может как то влиять? Но там, вроде зашита стоит???
Кто знает, или мож, использовали их в таком режиме, поделитесь, плиз, знаниями.
« Последняя редакция: 14.08.2012 :: 20:51:44 от »  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Rst7
Гуру
*****
Вне Форума


Мимо проходил...

Сообщений: 1619
Местоположение: Харків-city
Зарегистрирован: 22.03.2010
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #1 - 14.08.2012 :: 20:55:02
Post Tools
Там есть проблема - когда у Вас емкости на выходе разряжены, то все входное напряжение приложено к стабилизатору. Ну или короткое на выходе. National Semiconductor рекомендует такой дизайн - http://www.national.com/ms/LB/LB-47.pdf

По нынешним временам составной транзистор вполне заменяется на подходящий полевик, кстати.
« Последняя редакция: 14.08.2012 :: 20:56:33 от Rst7 »  

(Вложенный файл удалён)

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредствен
Наверх
WWW  
IP записан
 
Rst7
Гуру
*****
Вне Форума


Мимо проходил...

Сообщений: 1619
Местоположение: Харків-city
Зарегистрирован: 22.03.2010
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #2 - 14.08.2012 :: 20:59:53
Post Tools
Ну и совсем простейший вариант - зашунтировать стабилизатор мощным стабилитроном вольт на 30, анодом на выход, катодом на вход (кстати, подойдет какой-нибудь супрессор типа 1.5KE30). Правда, при подаче на вход больше, чем расчетное Uвых+Uстабилитрона на выходе увеличится напряжение (ибо через стабилитрон потечет ток мимо микросхемы)
  

(Вложенный файл удалён)

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредствен
Наверх
WWW  
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14275
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #3 - 14.08.2012 :: 21:04:53
Post Tools
Если не ставить на выход стаба адовые ёмкости, ну и не делать к.з., то всё будет ок.
  

(Вложенный файл удалён)

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Rst7
Гуру
*****
Вне Форума


Мимо проходил...

Сообщений: 1619
Местоположение: Харків-city
Зарегистрирован: 22.03.2010
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #4 - 14.08.2012 :: 21:06:57
Post Tools
Цитата:
Если не ставить на выход стаба адовые ёмкости,


Все зависит от скорости нарастания входного напряжения при старте. "Адовой" емкостью может оказаться и десяток микрофарад.
  

(Вложенный файл удалён)

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредствен
Наверх
WWW  
IP записан
 
Elick
Участник


Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #5 - 14.08.2012 :: 21:30:49
Post Tools
Rst7 писал(а) 14.08.2012 :: 20:55:02:
Там есть проблема - когда у Вас емкости на выходе разряжены, то все входное напряжение приложено к стабилизатору. Ну или короткое на выходе. National Semiconductor рекомендует такой дизайн - http://www.national.com/ms/LB/LB-47.pdf

По нынешним временам составной транзистор вполне заменяется на подходящий полевик, кстати.

Спасибо, но тут, походу, проще другой стабилизатор спаять, чем такой обвес городить  Подмигивание

По поводу стабилитрона в параллель идея хорошая, обмозгую.

Спасибо всем!
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #6 - 14.08.2012 :: 21:55:32
Post Tools
Применяю 317 для стабилизации фантома +48 - на входе +65...70 Вольт. Сделано поболе полутыщи штук - полёт нормальный.

Если есть сомнения - то защищай от обратного напряжения (оно самое страшное) обратно включенным диодом (между входом и выходом) и последовательно со входом поставь сопротивление 100...1000 Ом (защита от экстратоков при незаряженноых ёмкостях на выходе). Номинал сопротивления указан для варинта 317L (ТО-92).
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
Elick
Участник


Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #7 - 14.08.2012 :: 22:48:20
Post Tools
@ Peratron

Спасибо! Очень полезная инфа! У меня тоже потребляемый ток не большой, и на входе стоит резистор 100Ом, но то92 не вариант, ток порядка 40-50мА. Помойму греться будет. Поставлю 220-й.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Антон
Полноправный участник
***
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 590
Местоположение: Серпухово
Зарегистрирован: 31.05.2008
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #8 - 15.08.2012 :: 03:32:14
Post Tools
Может даже имеет смысл поставить 220-й на радиатор. У меня стоит 7824 работает стабилизатором на 30В, входное 43В. Пришлось её на алюминиевый корпус устройства ставить - прилично греется.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Elick
Участник


Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #9 - 15.08.2012 :: 10:08:14
Post Tools
@ Антон

Вы не указали потребляемый ток. А вообще 78хх и иже с ними греются намного сильнее чем ЛМ-ки.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Антон
Полноправный участник
***
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 590
Местоположение: Серпухово
Зарегистрирован: 31.05.2008
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #10 - 15.08.2012 :: 11:01:18
Post Tools
Забыл)))....Ток такойже 50-60 мА. В моем случае 0,65 Вт в тепло идёт и тутя я думаю не зависит от типа стабилизатора.
  

(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Denn
Модератор
*****
Вне Форума


είμαι ο μουσικός και ο
ραδιομηχανίκός

Сообщений: 14275
Местоположение: Θεσσαλoνiκη
Зарегистрирован: 14.03.2006
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #11 - 15.08.2012 :: 11:08:15
Post Tools
Rst7 писал(а) 14.08.2012 :: 21:06:57:
Цитата:
Если не ставить на выход стаба адовые ёмкости,


Все зависит от скорости нарастания входного напряжения при старте. "Адовой" емкостью может оказаться и десяток микрофарад.


Обычно ситуация такова: до стаба - тысячи мкф, после - сотни нф. И только аудиофилы ставят после КРЕНок банки на тысячи мкф, вот этом случае возможен вариант большого перепада.
  

(Вложенный файл удалён)

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.

Лучшее решение из возможных - самое простое. И наоборот.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Peratron
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 13579
Зарегистрирован: 16.08.2009
Re: Вопрос по LM317-337
Ответ #12 - 15.08.2012 :: 18:48:19
Post Tools
Цитата:
А вообще 78хх и иже с ними греются намного сильнее чем ЛМ-ки.
Греются они абсолютно одинаково - в соответствии с законом Джоуля-Ленца...
  

(Вложенный файл удалён)

Схемотехническая мантра: титцешенкохоровицехилл. Повторять до просветления...
Наверх
 
IP записан
 
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы