http://www.findpatent.ru/patent/228/2289857.html
Формула изобретения


Электромагнитный звукосниматель для электрогитары и других струнных музыкальных инструментов, включающий катушку индуктивности с постоянным магнитом и полюсными наконечниками, подключаемый к электронному усилителю, отличающийся тем, что для получения электрического сигнала, пропорционального амплитуде вибрации струн во всем частотном диапазоне, на два плоских полюсных наконечника, укрепленных к разноименным полюсам постоянного магнита и отстоящих друг от друга на 3-4 мм, намотаны изолированным проводом катушки с одинаковым малым числом витков по несколько десятков, соединенные последовательно и подключенные на вход усилителя с [b]параллельной отрицательной обратной связью, усиливающего не ЭДС, а ток короткого замыкания,[/b] реализуя горизонтальную амплитудно-частотную характеристику в диапазоне частот, значительно перекрывающем звуковой.

Где у него короткое замыкание?

Ага, понял мысль.

Цитата:
...то есть, микрофонный усилитель...

Но тема - баян. Поскольку тут на гтлабе уже обсуждалась.

А что касается патента - то он, вообще то говоря, неправомочен, поскольку отсутствует новизна...

А вы другие изобретения этого чувачеллы смотрели?
Отжигает просто. Звучок с подмагничиванием, аккустика с дисплеем ноты показывать, гриф с цветомузыкой. Этот мог бы и на унитаз (кстати !) струны натянуть, например...

А почему в технологи???

Это никак не технологии - то есть, способы и методы производства безотносительно параметров электронных схем...

Peratron писал(а) 16.11.2012 :: 08:45:17:
- в корне неправильно.
Правильно было бы написать "усилитель сигналов фотоэлектронного умножителя"... или "усилитель сигналов тензорезистора"... или "усилитель сигналов с низким входным сопротивлением"... или "усилитель с токовым входом (последнее звучит как-то особенно привлекательно)   

new_man писал(а) 16.11.2012 :: 15:40:46:

Еще как всерьез: звукосниматель есть ярко выраженный колебательный LC контур со всеми присущими ему реальными свойствами.

Тогда плиз поточнее формулировку вопроса (?)

... либо приблизить излучающую катушку, питаемую ТОКОМ от генератора звуковых частот.

Так какое измерение ПРЯМОЕ? Тут еще надо подумать )))

Электромагнитный звукосниматель не регистрирует движение. Надо помнить об этом.

new_man писал(а) 16.11.2012 :: 19:24:22:

Это стандартный метод для калибровки датчиков переменного магнитного поля - движется поле, и этого достаточно, что б адекватно откалибровать (в том числе и с учётом частоты) электромагнитный датчик.

new_man писал(а) 17.11.2012 :: 06:02:53:

Э... а кол##ания струны он как снимает? 

Цитата:

Повторяю (с)...
Электромагнитный звукосниматель - датчик кол##аний магнитного поля. То, что он "по совместительству" реагирует на что то ещё (например - на движение ферромагнетика в постоянном магнитном поле) - не имеет значения.
Потому все измерения производятся при помощи калиброванного генератора переменного магнитного поля (например, катушки, питаемой переменным током) - то есть, на первичном физическом воздействии, коим является переменное магнитное поле.

Такова причинно-следственная связь явлений.
Таковы законы науки "метрология".

А если я электромагнит к нему поднесу - он не снимет чтоль ничего - магнит-то не движется

Ну, уж только не ускорения - ЭДС ЭМ-датчика пропорциональна скорости изменения магнитного потока, а магнитный поток линейно зависит от геометрии магнитной цепи.

Это пьезодатчик меряет  ускорение...

Цитата:
Для реальной физической струны, а не сферического коня в вакууме - меняется. И достаточно сильно - в зависимости от мгновенной амплитуды кол##аний отклонение частот обертонов подчиняется закону "эн квадрат": мгновенное убегание гармоник пропорционально квадрату номера гармоники. Собственно говоря, в таких условиях применение термина "гармоника" становится неправильным - поскольку гармонический закон очень сильно нарушается.
Основной тон тоже глиссандирует - в момент атаки он скачет вверх по шкале на несколько тонов (!) и потом по мере спада амплитуды глиссандирует ассимптотически к тону покоя.
Таким образом, у физической струны нет точного значения частоты настройки и понятием "настройка" описывается некое усреднение. Причём, это усреднение тона зависит от интенсивности, с которой играется музыка - что приводит к зависимости точной настройки от жанра, а так же - от конструкции инструмента, материала струн и т.п. физических реалий.

ХИНТ: указанный эффект расстройки приводит к явлению, описываему в музыкальной акустике т.наз. "кривой Рэйлсбека" - специфической настройке струнных инструментов.
Желающие подробностей могут погуглить на "рэйлсбека".

ХИНТ: Упрощённое объяснения эффекту глиссандирования выглядит так - при совершении кол##аний струна в среднем натягивается сильней и её частота повышается. Причём, для каждой колебательной моды влияние мгновенного натяжения индивидуально - и потому глиссандируют обертона по разному...