Вопрос немного странный. Какая нынче схемотехника считается самая "труЪ" для подачи сигнала на вход топовых аудио-АЦП? Гейна надо порядка 0 дБ, вход и выход драйвера - дифференциальный. Обязательно отсутствие конденсаторов в цепи сигнала. АЦП будет использоваться видимо AK5394, и, соответственно, хочется такой драйвер, чтобы его параметры по шумам и искажениям были не хуже параметров АЦП.

У меня пока идея такова:



В качестве транзисторов Q4/Q5 используется сборка от THAT Corp - http://thatcorp.com/300-series_Matched_Transistor_Array_ICs.shtml

По шумам и искажениям такой каскад вполне вписывается в параметры АЦП - порядок примерно одинаковый. При уменьшении тока (увеличении R16) схема превращается в плавный ограничитель, что удобно.

Отказ от современных быстродействующих ОУ в данной схеме обусловлен приличным фликкер-шумом на НЧ. Скоростные драйверы АЦП отпадают по тем же причинам - велик шум в звуковом диапазоне.

Valentinych писал(а) 18.07.2013 :: 10:07:45:


Так вводные обычные. Вход - обычный линейный симметричный. Я оцениваю, что входное сопротивление в 10...20кОм будет самый раз. Выход - тоже симметричный. Выходное сопротивление - 100...200 ом. Размах сигнала на выходе +-2.4В между фазами макcимум (это 0dBfs).

PS Да, возможно понадобится таки +3дБ усиления, чтобы 0dBfs соответствовало +4dBu.

Denn писал(а) 18.07.2013 :: 11:44:19:


Я думаю, стоило бы Вам ознакомиться с той схемой перед тем, как давать такой совет

Tubeman писал(а) 18.07.2013 :: 16:26:47:


Для сигнала с макс. уровнем лучше, чем -120дБ.

Tubeman писал(а) 18.07.2013 :: 16:48:07:


Надумаю. Это где-то в сентябре планируется, я отпишу.

Цитата:


Ну какая же она дефицитная. Да и дорогая или не очень - то дело такое.

Цитата:


Это драйвер с линейного входа. Обычно в него втыкаются приборы с минимальным выходным сопротивлением.

Цитата:


Для звука.

Цитата:


Порядка 26мА.

Цитата:


Стандартные - это какие?

Цитата:


Так можно только "трушную" фекалию получить - нелинейность, загибы АЧХ, наводки, и так далее. Хочется реально высокие измеряемые параметры, что, естественно, возможно только с активной электроникой. Ну и для особо пристрастных "ценителей" - короткий хвост гармоник

Rst7 писал(а) 18.07.2013 :: 15:59:57:


Есть сомнения в грамотности инженеров, которые проектируют АЦП? 

В рамках своих задач (моддинг ЗК E-MU, M-Audio, TBS) мне довелось изучать схемотехнику пред-АЦП'шных и пост-ЦАП'овых узлов и опыт коллег по моддингу этих узлов. Так вот, как правило, любая отсебятина в сторону от даташитовских схем идёт во вред. Лучшее решение - простое. Разумеется, что установка качественных компонентов пойдёт на пользу, но схемотехника в д/ш вполне оптимальная.


Rst7 писал(а) 18.07.2013 :: 23:03:35:


В АЦП-ЦАП преобразованиях мы упираемся в сами преобразователи, в разводку п/п и в источники питания. Схемотехника аналоговой обвязки не столь критична.

П.С. Главное - поменьше разделительных конденсаторов в тракте

@ new_man

Цитата:


Наверное так удобнее думать


Цитата:


Не всегда можно без них обойтись, к сожалению.


Цитата:


Про качественные комплектующие я уже писал выше. В д/ш указывают наиболее дешёвый вариант, т.к. упор идёт на массовость и ширпотреб. Если ОУ в драйвере будет стоить больше самого АЦП, и в д/ш будет указана необходимость применения именно этого ОУ, то много клиентов пройдут мимо...

Цитата:
У меня похоже - 4нВ.

Цитата:
Искажения вырастут быстрее, чем упадёт шум. Придётся значительно увеличивать рабочий ток, что вызовет дополнительные проблемы. Советую сделать буфер на двух ОУ AD797, MAX9632, ADA4898. Последняя выпускается и в сдвоенном варианте - ADA4898-2.