Раз уж тема сползла к звукоснимателям,то обратите внимание на датчики ARB
http://go.mail.ru/search?q=%E7%E2%F3%EA%EE%F1%ED%E8%EC%E0%F2%E5%EB%E8+ARB&utf8in...

Это не реклама.Это открывание глаз на очевидные вещи.
Я выкинул Сеймура Американские в ведро,когда услыхал ARB.

toiler писал(а) 26.07.2013 :: 17:10:59:

Продай мне. Беру вместе с ведром

http://103.r.photoshare.ru/01035/009df2cf9c8f257ab291185b5ecb7fd56119801c.jpg
Я себе купил и не секунды не жалею.

Вроде бы срослось с моторчиком: подарили швейную машинку "Чайка", вот такую:



У нее скорость движка регулируемая, с помощью педали.
Только вот эта регулируемая скорость - совсем не регулируемая. Педаль осуществляет всего два режима: "Работает" и "Не работает". Для интереса разобрал эту педаль, там внутри плата управления, оптопара и заслонка с прорезью, которая, по идее должна регулировать яркость светодиода. Только ни фига не регулирует. Интересно, а оптопару можно заменить просто переменным резистором? Вот схема:



Или, может быть стоит регулятор вообще заменить? Тогда на что?

_M9C0_, а чем счетчик с электронно-механической частью лучше?

Предпочтение я отдал Алиэкспрессу из субъективных ощущений. То. что я там покупал, присылали всегда. А вот то, что в российских и украинских интернет-магазинах - отнюдь. И приходит товар из Китая раза в два быстрее, чем высланный внутри страны.

Большинство электронных счетчиков имеют энергонезависимую память, батарейки хватает лет на пять.

_M9C0_ писал(а) 06.08.2013 :: 19:50:33:


Я их не изготавливал и в своих намоточниках не использовал, потому что не знаю что это такое. И вообще я таких названий боюсь.

Несколько оффтоп, но поскольку датчики ARB в этой теме уже упоминались, я тоже напишу тут.
Сегодня изменил свое мнение по поводу звукоснимателей ARB с субъективного на объективное: товарищ попросил поменять датчики на своей гитаре, родные на ARB.
Гитара Caparison Horus 1996 года выпуска, звукосниматели Seymour Dunkan Hot Rails в неке и Caparison PH-R в бридже, заменены на Rail FullTone в неке и T-34-85 Br в бридже.
У меня была возможность соблюсти чистоту эксперимента:
- одна и та же гитара;
- втыкалась в один и тот же комбик;
- использовался один и тот же кабель;
- использовался один и тот же гитарист (хозяин гитары).
Кроме того были добавлены факторы, усложняющие восприятие:
- очень хреновый комбик (старый Ерасов еще первых выпусков);
- чайник-слушатель в моем лице.
Я не специалист по терминам типа "рояльный звук" и "появился колокольчик", этими терминами оперировал хозяин гитары. Я заметил только что каждая отдельная нота стала звучать сильно четче что на чистом звуке, что на перегрузе (а встроенный перегруз в ерасовском комбике - еще тот). И появилось что-то еще, чему я не могу подобрать терминов: звука стало как будто больше и он стал красивее. Ну, как будто послушать одну и ту же мелодию сначала сыгранную на фортепиано, а потом на органе.
Та что, наверное, ARB - и впрямь клевые звукосниматели.

mrdryn писал(а) 16.08.2013 :: 18:24:56:


Про сравнение Т-34 с DiMarzio и Seymour Duncan не могу сказать: с другими не сравнивал, да и не музыкант я. Могу спросить у хозяина гитары. А терминами типа "стекло", "мясо" и прочее я оперировать просто не умею.

mrdryn писал(а) 16.08.2013 :: 18:24:56:


Как и с прошлым погибшим намоточником: рукой в ХБ-шной перчатке. Этого вполне достаточно, а городить какой-то механизм ИМХО не имеет смысла: рукой плотность намотки достигается вполне приемлемая, а полная автономность намоточника во время работы мне не нужна, у меня же не поточное производство.