Вот эта тема: http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1374221585
хочешь - не хочешь сподвигает на эксперименты. Предыдущий мой намоточный станок погиб смертью храбрых (был украден на предмет меди из движка). Надо делать новый. В электронике я чайник, поэтому ничего сложного вроде намоточника на шаговых двигателях и Ардуино создать не в состоянии. Составные части мне видятся следующие:

-движок

ссылка на товар: http://www.aliexpress.com/item/Free-shipping-220v-14w-2-5rpm-110rpm-AC-Synchrono...

-регулятор оборотов движка

ссылка на товар:http://www.aliexpress.com/item/A77-AC-220V-6W-200W-Electrical-Speed-Control-US-A...

-счетчик оборотов

ссылка на товар:http://www.aliexpress.com/item/Digital-Counter-4-Digitals-Tact-switch-0-39-heigh...

Хочу спросить уважаемых специалистов: а то ли я вообще выбрал и будет ли это работать друг с другом?

Я хотел сделать, как и в предыдущем намоточнике, датчик на герконе.
Или он может начать не срабатывать по превышении определенного количества оборотов в минуту?

Меня, собственно, больше всего интересует - будет ли работать упомянутый мотор с упомянутым регулятором?

Пардон, не посмотрел, вам чисто для звучков. Это другое дело. А вы мотаете внавал?

Небольшой геркон ИМХО легко потянет даже на высоких оборотах.
Также, на счетчике надо выбрать режим "медленного счета", типа максимум 30Гц (в большинстве счетчиков почему-то имеется именно эта цифра). Это обеспечит хорошую помехозащищенность и защиту от дребезга контактов.
*** По мотору/редуктору не в курсе.

Kesha писал(а) 24.07.2013 :: 16:00:11:

Конечно, пойдет 100 Герц.
ИМХО можно счетчик взять подешевле: счетчики с верхней частотой 5 кГц счета стоят раза в полтора дороже счетчиков в верхним пределом 1-1,5 кГц. Эти 5кГц нафик не нужно.
Ну, для надежности и хорошего тона можно геркон зашунтировать небольшим кондерчиком, типа 22-47нФ, хотя при изрядном гистерезисе геркона это будет чисто "для порядку".

Вы что, ребята? Не надо покупать счётчик!

Покупаем китайский калькулятор, припаиваем провода к контактам знака "равно" ну и на геркон их.

Далее жмём 0+1 и при каждом замыкании контакта калькулятор считает до "бесконечности"

Цитата:

+1

БОНУС: можно работать на вычитание - введя предварительно заданное число витков.
Ну, и посчитать бывает нужно - не отходя от кассы...

THRASH писал(а) 25.07.2013 :: 14:33:56:


Не понял??? Если косяк, ты ведь в ручную останавливаешь станок, жмёшь -1 и он начинает считать обратно. 
Если денег куры не клюют, то можно и готовый станок купить со всеми наворотами... А так, для любительских целей, можно сказать бесплатное и изящное решение.

THRASH писал(а) 25.07.2013 :: 14:50:54:


А зачем вообще люди сами делают примочки, комбики, гитары? Пошли бы да купили фирменные в магазине.
Не знаю как другие, а мне интересно. Да и опыт определенный уже имеется: перематывал, делал звукосниматели сам. Я в первом посте написал, почему возбудился на этот раз.
Китайские датчики я много раз доделывал. Например те,что ставятся на "Сквайрах". Неизвестно почему, но китайцы здорово экономят на намотке и вместо положенных 8000 наматывают 5000-6000. На сингл из "Сквайра" свободно влезает еще пара тысяч витков, что я и делал. Хозяевам "Сквайров" нравилось, говорили, что звук становится приятнее.
Несколько раз ремонтировал борзые хамбакеры. Есть категория гитаристов, которые презирают правило "Звук есть - н...й лезть". Им обязательно надо посмотреть - что там внутри корпуса звучка. Результат, как правило - поврежденная намотка. Перематывал. Хозяева разницы никакой до и после не находили (но это, конечно, субъективно).
С товарищем, который шарит в электронике, делали активные звукосниматели. Это вообще было здорово и интересно, потому что пришлось даже разработать технологию штамповки корпусов звукоснимателей в гаражных условиях, а товарищу осваивать SMD монтаж и разрабатывать схемы.
От каких параметров зависит качество и АЧХ звука... А я не знаю. То есть качество, конечно, зависит от аккуратности изготовления и соблюдения технологических норм (то же правильное количество витков, например). А АЧХ... У меня такое ощущение, что они зависят от сумм, истраченных на маркетинг и рекламу. Ну и, в меньшей степени, от характеристик магнитов и еще чего-то о чем, похоже, не знает никто. Ибо холиваров на эту тему (и на этом форуме тоже) полно.

@ Kesha Я может ошибаюсь но у меня такое мненеие что примочки, комбики можно в домашних условиях  собирать качественные а звучки нет (возможно я заблуждаюсь)
Что не делай, родные звучки, на допустим китайских ибанезах, звучат плоско и бездушно. Ставишь димарзио и прирост в звуке ощутимый при той же конструкции, сопротивлении катушки и соответственно количестве витков.
Для меня было открытием когда я заменил стоковый датчик на X2N. Потом когда поменял гитару на джексон переставил датчик на него. Еще через время решил еще попробовать DROP Sonic, и ощутил еще больший прирост в звуке, хотя звучки примерно одного уровня.
От чего это зависит? Думаю как раз от формы и свойства магнитов. Их так просто не достанешь, а если достанешь то их изготовление выльеться дороже чем его купить. опять же, медь этих диаметров стоит несметных денег.
Другое дело перемотка, это конечно святое дело. Если к этому грамотно подходить то изменений в звуке быть не должно.
Вы кстати когда перематываете, считаете то что сматываете?

Раз уж тема сползла к звукоснимателям,то обратите внимание на датчики ARB
http://go.mail.ru/search?q=%E7%E2%F3%EA%EE%F1%ED%E8%EC%E0%F2%E5%EB%E8+ARB&utf8in...

Это не реклама.Это открывание глаз на очевидные вещи.
Я выкинул Сеймура Американские в ведро,когда услыхал ARB.

Цитата:

Продай мне. Беру вместе с ведром

http://103.r.photoshare.ru/01035/009df2cf9c8f257ab291185b5ecb7fd56119801c.jpg
Я себе купил и не секунды не жалею.

Вроде бы срослось с моторчиком: подарили швейную машинку "Чайка", вот такую:



У нее скорость движка регулируемая, с помощью педали.
Только вот эта регулируемая скорость - совсем не регулируемая. Педаль осуществляет всего два режима: "Работает" и "Не работает". Для интереса разобрал эту педаль, там внутри плата управления, оптопара и заслонка с прорезью, которая, по идее должна регулировать яркость светодиода. Только ни фига не регулирует. Интересно, а оптопару можно заменить просто переменным резистором? Вот схема:



Или, может быть стоит регулятор вообще заменить? Тогда на что?

_M9C0_, а чем счетчик с электронно-механической частью лучше?

Предпочтение я отдал Алиэкспрессу из субъективных ощущений. То. что я там покупал, присылали всегда. А вот то, что в российских и украинских интернет-магазинах - отнюдь. И приходит товар из Китая раза в два быстрее, чем высланный внутри страны.

Большинство электронных счетчиков имеют энергонезависимую память, батарейки хватает лет на пять.

_M9C0_ писал(а) 06.08.2013 :: 19:50:33:


Я их не изготавливал и в своих намоточниках не использовал, потому что не знаю что это такое. И вообще я таких названий боюсь.

Несколько оффтоп, но поскольку датчики ARB в этой теме уже упоминались, я тоже напишу тут.
Сегодня изменил свое мнение по поводу звукоснимателей ARB с субъективного на объективное: товарищ попросил поменять датчики на своей гитаре, родные на ARB.
Гитара Caparison Horus 1996 года выпуска, звукосниматели Seymour Dunkan Hot Rails в неке и Caparison PH-R в бридже, заменены на Rail FullTone в неке и T-34-85 Br в бридже.
У меня была возможность соблюсти чистоту эксперимента:
- одна и та же гитара;
- втыкалась в один и тот же комбик;
- использовался один и тот же кабель;
- использовался один и тот же гитарист (хозяин гитары).
Кроме того были добавлены факторы, усложняющие восприятие:
- очень хреновый комбик (старый Ерасов еще первых выпусков);
- чайник-слушатель в моем лице.
Я не специалист по терминам типа "рояльный звук" и "появился колокольчик", этими терминами оперировал хозяин гитары. Я заметил только что каждая отдельная нота стала звучать сильно четче что на чистом звуке, что на перегрузе (а встроенный перегруз в ерасовском комбике - еще тот). И появилось что-то еще, чему я не могу подобрать терминов: звука стало как будто больше и он стал красивее. Ну, как будто послушать одну и ту же мелодию сначала сыгранную на фортепиано, а потом на органе.
Та что, наверное, ARB - и впрямь клевые звукосниматели.

mrdryn писал(а) 16.08.2013 :: 18:24:56:


Про сравнение Т-34 с DiMarzio и Seymour Duncan не могу сказать: с другими не сравнивал, да и не музыкант я. Могу спросить у хозяина гитары. А терминами типа "стекло", "мясо" и прочее я оперировать просто не умею.

mrdryn писал(а) 16.08.2013 :: 18:24:56:


Как и с прошлым погибшим намоточником: рукой в ХБ-шной перчатке. Этого вполне достаточно, а городить какой-то механизм ИМХО не имеет смысла: рукой плотность намотки достигается вполне приемлемая, а полная автономность намоточника во время работы мне не нужна, у меня же не поточное производство.

Может наводки на провода потенциометра?

Я для намотки переделал старый совковый квак,

поставив в него простую схемку на  КР1182МП1, которая управляет 40А симистором (для запасу). Управляю 1кВт электродрелью DWT (момент вращения хороший, обороты низкие), которая служит приводом намоточного приспособления
Все работает отлично, плавно, никаких "дерганий"

http://vmtt-comp.do.am/publ/11-1-0-26