Я еще почему спросил про квадратный сигнал, вы как-то не оценили быстродействие схемы... Шум, искажения есть, а оценки того, как она работает в переходных процессах - нету. Просто если квадртаный сигнал на выходе схемы будет иметь скругленные фронты, то пред отожрет часть высокочастотной области и от мыла и притупленности в звуке вас и отсутствие конденсаторов не спасет даже при самом широком частотном диапазоне прибора.

Цитата:

При увеличении резистора между ветвями дифкаскада (для уменьшения усиления), приведённое ко входу напр. шума действительно увеличивается, но выходной шум, тем не менее, немного уменьшается. Пример: аналогичный преамп на Шиклаи (без ООС), Gain - 10 Ом...10кОм, вх. шум - 2,1...322 нВ/к_Гц, вых. шум - 1...0,25 мкВ/к_Гц. Другими словами, отношение С/Ш улучшается на 12дБ. Это, кстати, хорошо слышно при вращении потов гейн на пультах - этот пот в 99% случаев включён именно по такой схеме.

Там не "частично", а радикально устраняет, если что.

Я встретил по этой http://mnats.net/JE-990.html ссылке операционник из предусилителя Джона Харди, славящегося своим невмешательством в звук. В топологии преда, как и операционника нет ни одного проходного кондера, да и схема на вашу похожа.

Ну хорошо, пусть отличается. Хотелось бы понять только в лучшую или в худшую сторону. Вот и спросил про состояние дел, тк послушать хочется

Rst7 писал(а) 30.08.2013 :: 20:34:40:

Покрутил вторую схему в Микрокапе. При снятии фантомного питания (DC=0) падает амплитуда почти в 3 раза и дико вырастают искажения - примерно в 700 раз. У Вас не так?