Цитата:

В смысле..вибрато конечно уместно и очень желательно, но чтобы не было слышно биений основной частоты.

Вот например тут есть подходящий  НЧ гул (без вибрато)
http://rghost.ru/55025272

@ Martel

И ещё одна фишка РЕАКТОРА: можно назначить портом реальную звуковую карту - и загонять в сотворённый модульный блок эффектов живую гитару в реал-тайме, крутя при этом ручки.

ХИНТ: РЕАКТОР - идеальный стенд для отработки концепций!
В РЕАКТОРе собирается из функциональных модулей аналог проектируемого физического устройства и в реал-тайме с живым звуком уточняются все необходимые параметры (глубины модуляций, частоты фильтров и т.п.).

После того, как ты уточнишь ТЗ на разработку - переходишь в схемотехнический симулятор.

Схемотехнический симулятор (СС) - это основной инструмент современного разработчика электронных схем!
В СС ты рисуешь схему и тестируешь её виртуальными приборами (смотришь на осциллограммы, проверяешь АЧХ и т.п).
В качестве одной из опций многие современные СС имеют возможность прогона через схему реального звука (в качестве источника берётся wav-файл). Результат сливается тоже в вавку.

Почему на первом этапе желательно использовать РЕАКТОР?
Потому, что СС работает НЕ в реальном времени - в зависимости от мощности машины и сложности схемы ты можешь ждать результата от минуты до часа.
Естественно, что "повертеть ручки" тут не получится - умучаешься ждать.

Так, что на первом этапе ты при помощи РЕАКТОРА определишься с основными концептупальными опциями - и аудио-возможности СС тебе нужны лишь для контроля, но не для поиска нового звука.

Какой схемосимулятор выбрать?
Народ пользует разные - потому выбор за тобой.

Я посоветую обязательно поиграться с ПРОТЕУСом - он намного быстрей и во многом удобней других альтернативных СС.
Для точной симуляции я ещё использую OrCAD - но тебе, полагаю, на данном этапе он не понадобится, поскольку сложен и работает не быстро.

А вот ПРОТЕУС - совершенно точно, с чего нужно начать.

Тут есть тема про него - там ссылки на ФАК...

@ Martel

Изучение СС позволяет очень сильно экономить время - вложения на этапе освоения вернутся на этапе повседневного использования.

ХИНТ: я уж несколько лет обхожусь без макетирования - схема отрисовывается в схеморедакторе, пристально и с пристрастием обмеряется и тестируется в виртуале - после чего сразу в печать и опытный образец, который впоследствии как правило мало дорабатывается.

Одно это экономит бездну времени...

Хороший источник шумов и шорохов - старый германиевый транзистор. Я на днях случайно напоролся на такой... Сделать треск? Усиливаем неоднородный шум одним операционником до необходимой величины, а затем на другом с регулируемой средней точкой делаем отсечку на необходимом уровне. Попробуйте.

zEROID писал(а) 10.05.2014 :: 14:09:03:

А не проще ли взять атмел-восьминог и прошить в него банальный сэмпл?

Цитата:

- и получить очередную резиновую женщину. Почему я так говорю - когда-то мне подарили хрустальный шар-релаксант со всякими огнями и звуками: пение птиц, журчание ручья, шум дождя и т.д. и т.п. Так вот, через несколько дней я стал отчётливо замечать точки повтора! Так что все восьминоги - в топку. "Кипящий" транзистор или стабилитрон будет в тысячу раз честнее.

Я дико извиняюсь за бестактность, но в описании написано именно это: the output of the chip repeats every 2.3 seconds! This is hardly random!

KSG писал(а) 10.05.2014 :: 11:26:46:

Отсечка на необходимом уровне отсечёт все тихие щелчки?
И щелчки будут однотипные?
(однотипности не хочется. Хочется атмосферности, живости)

zEROID писал(а) 10.05.2014 :: 14:09:03:

Хмм...тут я видимо не всё понял, но оба подхода мне понятны и они, конечно же, логичны.

Peratron писал(а) 10.05.2014 :: 14:35:20:

И результат будет банальный. Попроще 
Ну..разве что сэмпл будет несколько часовой.(да и то, это уже заданность.)

Peratron писал(а) 11.05.2014 :: 15:38:53:

Ну почему?
Мне вот так.
Я ж буду знать, что ничего не происходит, что всё это уже в записи, что ничего необычного, на что откликнется моё вдохновение не случится.

Даже стиральная машина и та предпочитает fuzzy logic зачем-то...