Так же. Только я нашёл нормальную модель 6V6 (перезалил либы по старой ссылке из №6).

batonu4 писал(а) 23.01.2014 :: 20:09:54:


Ну это неинтересно

Да, надо будет минимальный шаг поставить в явном виде, а то он и наносекундные шаги иногда использует.

Я подозреваю, что если в дальнейшем эмулировать хайгейн, то придётся шаг таки уменьшать, чтобы обеспечить сходимость.
Помню, в зверские времена микрокапа он частенько ошибался при симуляции, т.к. все настройки спайс движка куда-то глубого прятал...

А вот, что будет, если входной сигнал с гитары просто усилить в 10 раз. Установки на усилителе (0-10):
Tone: 5
Sting: 5
Gain: 10
Bass: 9
Middle: 5
Treble: 5
Volume: 10

Обработано импульсом кабинета и помещения.

По мне, так весьма достаточно для оценки основных звуковых качеств. Учитывая, что для получения этого звука вообще не пришлось паяльник включать.

В общем, GTLabConvert ошибается - из вавика, содержащего 10 самплов делает странный длиннющий файл с каким-то шумом.  Из длинных файлов делает больше шума
А вот CSD обратно в WAV конвертирует прекрасно и шустро.

С шагом симулятора тоже разобрался - ночами больше не буду ждать

PSpice Wave Processor у меня вообще отказался работать адекватно - на мальенких файлах работает ок, а на больших (16 секунд) уходит в петлю на несколько минут, и в итоге из вавика в несколько мегабайт делает 8Гб файл с лишней разметкой и мусором - его Оркад даже не принимает

В итоге написал себе конвертор на Пайтоне в 8 строк, которая делает всё как надо, да ещё и  за 6 секунд

Кстати, если кто не боиться консольных утилит и не пугается ставить интерпретатор Python 2.7 - могу написать пару комплиментарных утилин для таскания звуков в оркад и обратно с использованием параллельных вычислений и проч плюшками. С графическим интерфейсом возиться не стану - работы много, а смысла ноль.

Не-не, я ставлю 20мкс и радуюсь
По ходу симуляции видно, что шаг выбирается в районе 1-11мкс.

Протеус хорошо, но так вломину налаживать ещё один симулятор. К тому же - а для чего? Если уже есть Оркад.

Ну насколько быстро прот симулирует? Мне хватает и секунды аудио в минуту моего времени.
Плюс опять возня с библиотеками и подключением моделей.

Ну и, как водится, в этой теме это оффтопик

Цитата:
Совершенно не имеет смысл в этой теме разделять симуляторы - более того, как раз лучше все аудиосимуляции в одну посуду сливать: во-первых - перекрёстный обмен опытом, во-вторых - единая методика и единая база (на уровне спайс-моделей), в третьих - повод для объективного сравнения и выбора реально лучшего метода.

Поводов, что б разъехаться по разным веткам совершенно не видно...

ХИНТ: и в конце концов темой занимается весьма ограниченное число гтлабцев...

Ну тогда автора надо попросить переименовать тему.

Ок, накидаю утилиты и выложу в виде скриптов на пайтоне.

Кстати, Прот ведь сразу аудио кушает?

Так для себя я выводы уже сделал. И даже озвучил.
Даже целую тему аудио в проте открыл, было дело...

@Jinx
Про протеус это было предложение к Ператрону. Мне orcad-a хватает.
Какими импульсами ты пользуешся для обработки выхлопа симулятора?

Итак, написал утилиту, превращающую WAV в PWL для ОрКАДа. 

Ссылка

Для запуска требует Python 2.7

Фичи:
- Поддерживает аудио вплоть до 88.2кГц / 24бита;
- Поддерживает многоканальные вавы (канал выбирается ключом '-c');
- Работает быстро (минуту аудио в самом крупном формате конвертирует 45 секунд, чем проще формат и быстрее винчестер, тем быстрее будет конвертироваться);
- Не зависает и показвает прогресс;
- Прерывается по стандартому сигналу Ctrl+C в любом месте, в т.ч. при записи в файл - данные, которые успели выгрузиться сохраняются;
- Экономит место на диске (по сравнению с другими программами);
- Если запустить без параметров - покажет хелпак - там есть всякое.

Оркад доволен, я тоже. Налетай!

Принимаю заявки на новые фичи.

Само собой - работаю и над этим - пока изучаю формат CSD.