Denn писал(а) 02.03.2014 :: 08:04:55:
Тоже пришел к такому же выводу.
Моя же цитата:
Цитата:

Для чего стабилизатор? Трансик маломощный, вхолостую дает +/- 30 В, а при 40 мА - +/- 18.
Стабилитроны будут удерживать. А вопрос фильтрации - дело второе (и простое).

одноваттные резисторы, на которых под нагрузкой падало 30-35 Вольт переменки

Не дофига ли?

На самом деле есть решение интереснее. В цепь вторички транса до моста или после моста до первого конденсатора фильтра ставится ограничитель тока, например на мощном полевике. Соответственно, заряд конденсаторов будет происходит на наклоне синусоиды питающего напряжения, на пиках ток заряда будет ограничиваться. Результат - отсутствие обратных выбросов на диодах моста, отсутствие насыщения транса на пиках амплитуды, как следствие меньшее "лучение" транса. Ну и заодно коррекция коэффициента мощности и подавление импульсных помех.

Про лучение этого транса - понравилось

"Этот" транс я не обсуждаю, то что я предлагаю скорее актуально для блоков питания усилителей мощности. Или для сверхчувствительных преампов.

Если для анодных цепей, надо делать ограничитель тока на каком-нибудь силовом высоковольтном мосфите, например IRF740 (до 400вольт)  или IRF820 (до 500 вольт).

Максимальное падение на пике амплитуды вряд ли будет больше чем десятки вольт. Но в сети могут быть выбросы, превышения напряжения и др., лучше перестраховаться. Тем не менее, даже в случае пробоя ограничителя тока, по большому счёту ничего страшного не произойдёт, просто транс начнёт сильнее лучить и всё.

Я рад, что эта тема получила довольно универсальное развитие, чего и дальше ей желаю.

Но в моем случае нужен простой лабораторный блок питания для наладки маломощных схем (в основном на операционниках).

Мой вариант сабжа - стандартные +/- 15 В, некоторая стабилизация напряжения, правда без особых требований по выходу.
Главное - простота и доступность сборки (транс от любого адаптера).

@ DDD

Выше КПД это раз, подавление выбросов  это два, возможность регулировки пикового тока зарядки первого конденсатора фильтра это три, частичная коррекция коэффициента мощности это четыре. Никакого уменьшения надёжности нет, даже при пробое регулирующего элемента работоспособность устройства не потеряется. Скорее наоборот, схема работает как электронный предохранитель. Мощных IRF-ов навалом за копейки, ставим с запасом и всё.

Для некоторых целей "токовый" характер импеданса БП будет очень кстати. Например усилители, работающие в режиме близком к насыщению, в тех же гитарных делах.

В общем, это дело добровольное, не нравится - не используем.

1 - это....вряд ли.

По сравнению с гасящим резистором разумеется

2 - за счёт значительного снижения вых. напряжения = понижению кпд

Снижение можно выставить, опять же есть случаи когда нужно снижать выходное напряжение, в общем просто одно из возможных решений.

Вот охота в открытую дверь ломиться, а?

Доказывать как, с расчётами и интегралами или простой логикой обойдёмся?

Данная схема становится "гасящим резистором" только на пиках амплитуды, процент ограничения тока от общего цикла зарядки можно выбирать, но это единицы процентов. Этого хватает чтобы избежать "стрекотания" (извиняюсь за жаргон, но думаю понятно о чём речь) и ограничения верхушек синусоиды на вторичке транса.

Если посмотреть даташиты тех же IRF-ов, там указывается внутреннее сопротивление в режиме насыщения. Для IRF740 это около 0.5 Ома. Плюс датчик тока на биполяре, падение на нём будет примерно 0.5-0.7 вольта на пиках.  Да, в случае сильноточных низковольтных цепей критично. В случае анодного выпрямления потери ничтожны.  Например в случае использования кенотронов, как то миряятся все с падением на них в десятки вольт и ещё накал жрёт. А тут получаем простым способом мягкое и чистое выпрямление с отсутствием импульсных помех на верхушках амплитуды.

В общем, не нравится - не делаем, моё дело предложить.

Единицы процентов ограничения этого тока ничего не изменят.

Изменят ситуацию с помехами переключения  и количество вредных выбросов.

Более сильное ограничение приведёт к "высаживанию" излишка напряжения на транзисторе, что равносильно потере полезной мощности, и значительному падению напряжения на выходе.

Разумеется.

И не надо сердиться, даже если кто-то и неправ.

Упаси Бог