Цитата:Тот "песок", который упоминает коллега Peratron, назван так за его неприятное воздействие на слух, т.е за вторичный признак, и при этом его первичный признак совершенно проигнорирован, что ведет к естественному, но в корне неверному сужению смысла самого понятия, и к его искажению.
Вот я и говорю - полностью отсутствует понимание физической сущности явления.
"Песок" никаким образом не приводит к ""разрушения" основного тона" и даже не маскируюет основной тон.
Песок и основные тона существуют в совершенно различных участках спектра и не взаимодействуют между собой - потому имеется возможность отделить одно от другого при помощи банальной частотной фильтрации.
ХИНТ: зона "песка" - это зона, где даже гармонические продукты основных тонов расположены на частотной шкале плотно настолько, что попадают в зону, называемую "критической полоской слуха" (то есть, разрешения слухового анализатора недостаточно для тонального/звуковысотного анализа).
Именно по этой причине "песок" и является бесполезным мусором в музыкальном пространстве фонограммы...